ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレです。
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心ですので
数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は、注意してください。

専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて。
その他の機種やLAN-USBストレージコンバータ、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk。
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください。

前スレ
NAS総合スレPart17 (LAN接続HDD)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1312673246/

関連スレッド

【黒い刺客】Netgear Stora MS2100【安茄子】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1324721871/

【NAS】Pogoplug part5【cloud】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1320148806/

【NAS】 Thecus シーカス part.2 【iSCSI】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1285228263/

【静音】I-O DATA LANDISK ｼﾘｰｽﾞ Part8【LinuxBox】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1260770068/

【牛NAS】BUFFALO Link Station Part21【地雷上等】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1320512017/

【静音・高機能NAS】QNAP part17自宅サーバー】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1323265876/

【X-RAID】 ReadyNAS 総合スレPart10 【RAIDiator】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1322432688/

>>1乙
＞1000 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 14:38:22.82 ID:Ov/FWyfE
＞1000ならお前らのHDDから異音が発生する
やめろｗ

前スレ>>1000のHDDが燃えるように祈っておいた

前スレ >>989
> >>982　
> Lionで問題なく使ってるよ。でも1番やりたかったTimeMacineはLionだとエラーが出て使えないorz
http://support.netgear.hipserv.com/release_notes/v_2_5_3.html
Lion対応したってあるけど使えないの？

>5
おっと確かに書いてあるな…
今晩バージョンチェックして試してみますわ

まぁ、ソフトの中の人が違ったりもするんだよな。Stora

バージョンが古かったので、アップして試しみたけれど、やはり同じエラーが出てしまうな
バックアップ先には表示されて開始しようとはするんだが、AFPエラーで進まない
飲みながらやったんで、酒が入ってないときにもう一回チャレンジしてみる

>>8
名前欄5じゃなくて6です

>>8
バックアップ先は「ComputersBackup$」ですか？

>>10
です

酒抜けてもやはりダメだなorz
Lionは10.7.2なので、その辺りも関係してるのかなぁ

進展ありました

バックアップ先のstoraにディスクが二つ見えていて、取説どおりに「ComputersBackup$」を選びログインするとAFPエラーでNGだった

もう一つ「Stora TimeMachine」という??なディスクがあり、最初はログインすらできなかったのだが、試しに「ComputersBackup$」のユーザー情報を入力したら入れてバックアップが始まったw
でも終了予定が6時間後ww

とりあえず終了するまで待ってみて結果報告しますね

>>12
オメ!

うちはスノレパ10.6.8なのでLionにアップデートしても大丈夫なのか
知りたかったので助かります

無事に完了したっぽい
初回なのでまぁ時間はかかったが

結論としてはLionでもTimeMachineはOK。
ただし取説とかの説明とは異なっている状況かな
・バックアップ先に「Stora TimeMachine」を選択する
・ログイン情報はユーザーに「ComputersBackup」、パスは設定したパスワード

前スレでFWアップ教えてくれた人に感謝です

おしりにナス突っ込んだら記憶量増加するらしいよ。俺も今やってるけどかなりいい感じ

RockDisk再販してるな、2.5インチ対応したのか

>>16
穴あけるだけなら兎も角、あの固定用の加工とかどれくらいかかるものなんだろうね？
ってか、そんなことより、非オフィシャルのほうが安定して長時間運用できるファーム何とかしろ>io

NAS高原

近い将来、高速無線LANの11acが実用化されたら
USB2.0並みの速度でLAN接続HDD[NAS]へファイルコピーが可能になるのかね？
800Mbps程の速度ですが。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20120113_504095.html

>>19
お隣さんや、上や下の階の人にものすっごい勢いでファイル持ち出されるのですね？ｗ
便利だけど、無線って用途によっては微妙だよね…。
一応暗号化とかあるけどさぁ…。

PCとNASが別部屋に置いてあると、無線LANでしかファイルコピー出来ないと思うよ？
二階建て一戸建て住宅の場合など。

>>21
有線張れよ

>>21
それくらいなら壁をケーブル通せば？
PLCなんて物もなくはないけど、これじゃ無線とかわらんか。セキュアか？って面では。
環境によっては不安定だったりもするし、NASだと、コンペアしないとちょっと怖い。

賃貸2LDKだけど、ゴミため部屋にNAS置いてきしめんケーブルでリビングまで有線引き回してる

>>17
非オフィシャルのファームって何？

>>25
アンオフィシャル、非公式。どっちかにしようとして混ざったｗ
OEM元なファームの方が普通に動くと公式掲示板にあったぞ？

そうなんですか。初耳です。
公式覗いてみます。

>>18
セシウム地獄

>>23
3LDKで持ち家ですよ
壁に穴は開けたくないですね

２階の部屋から階段へケーブル引いてやるのかね！？

20mくらいの長いケーブルが必要なのかな？

しかし実際に、家族同居の家で、長々としたケーブル引いてる家庭は居るのかね？
無線LANが普及してると思うけど。

壁に穴なんてあけなくても、電源周りをLANも通せばいいだろ
持ち家なら工事は簡単だ、日曜大工でもできる

世の中みんなが>>29くらいのバカなら
有線LANの匠5 〜配線方法の工夫〜
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1299223291/
こんなスレがPart5まで続きゃせんがな

>>30
通常、素人、一般人レベルでも出来るもんなの？
工事技術者レベル、専門家レベルの意見は抜きにして．．．。

>>29
＞壁に穴は開けたくないですね

電源のコンセント（の穴）は既にあるのに？
ハードウェアやNAS のスレで無いって事は有り得ないし。

>>26
試しにACH-1.03t-1.13入れてみたら
挑戦者BBSにも投稿した問題点が改善しちゃったよ。
何なのよコレw

>>34
ヨカッタネ。
でも、これ突っ込むと、元から保証がない挑戦者から更に相手にもされなくなるという。
http://cloudsync.myakitio.com/firmware
一応このあたり。参考までに。
ただ、修正された中身が以前の仕様になってる可能性もあるし、日本語周りが若干不安だがな。

http://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=1149
中の人…普通同期するだろ。
もしかすると遅延条件があるのかもしれないけど適当なこというから…。

駄目文字対策されてない事は確認出来た。
多分ワークグループ名やファイルコピー中断の問題も抱えたままだろうな。

一応番号的には版おなじなんだけどね。
なんか、SMBの実装もテレビから見えないとかほかと違うようだし。
同じところっぽい奴は全部同じ傾向なのかな。
RockDisk-1.03q-1.12が一つ前か。
I-Oがこれ直せーって投げて、あっちの人が最新ベースにローカライズと対策入れたときに何かやっちまったんだろうな。
HDL-Cのファームもずいぶん前のだしなぁ…あれもほっといていいのか？ｗ

>>33
＞＞電源のコンセント（の穴）は既にあるのに？

工事関係者の方ですか？

LANケーブルを２階の部屋から、１階のリビングの部屋に引く事は可能何ですか？
壁の中の電源ケーブルの穴を通して？

また長いケーブルの場合は、柔らかいヨリ線よりも、固めの単線の方が良い訳なんだけど。
固めの単線でも可能なんですか？

>>38は馬鹿なのか？
>>31がもっと詳しそうな奴が顔出しそうなスレ出してるんだからそっちで訊けばいいだろう？
あと、ケーブル取り回す程度なら労力考えればそんなに高くないだろ？頼んだって。
業者のほうが綺麗にはやってくれるとおもうが、作業者の手先の起用さって面もあるしな。
電話のモジュラージャックとかコンセントみたいにLANのもホームセンターとか行けば売ってるがな。
でも、タイトル30回音読してどこでその話振るべきか考えたほうがいいんじゃないか？

>>39
33の方に対して返事してるんですよ！
あなたに対して言ってるんじゃない
それにこのスレ内で言われてるんだし
このスレ内で返事するしかないでしょ！

>>33と同一人さんならともかく。

既に壁に電源コンセントの穴空けてるのに、なんでイーサーネットの穴あけちゃ駄目なの？
って言ってるんじゃねえの？

　　　　　　 　 　 ＿_
　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことよりスレタイ読もうぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／

>>40
スレチだ
いいから>>31にあるスレに逝きなさい

>>40
>>31のスレできちんと質問したらそれ以外のアイディアや方法論も出るかもしれないだろ？
ここで特定の人物の返事待つより早いし適切だろうさ。
>>33しか知らない、答えられないことじゃあるまいし。
>>33が次見なきゃここで待ってたって答えでないんだぜ？ｗ
効率よく情報を収集できないその頭の固さに「馬鹿なの？」って言ってるわけだが。

有線LANの匠5 〜配線方法の工夫〜
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1299223291/

まあ、無線LANケーブルがふさわしい人材だなｗ

むしろ有線LANケーブルで首を括(r

隠蔽配線自分でやる自信が無いのなら業者に依頼
高すぎると感じたなら無線LANか自力で露出配線

俺もスレチだな…

いいから無線使ってろ

NAS関連で専用の質問スレがなかったので総合で書かせて下さい

以下の環境でNASが見えなくて困っています

OS：WinXP SP3
無線LANルータ：WZR-HP-G301NH
NAS：ウエスタンデジタル製のMy Book Live

ファイヤーウォールを切って検索をかけてもパソコンからNASが見えません

現状
NAS本体への電源供給はOK、無線LANは正常に動作しており、
イーサネットケーブルでNASと無線LANルータを接続するとイーサネットポートのLEDは双方ともにアンバー
UPｎPを有効になっている事も確認しています

また、Webブラウザから「http://mybooklive」を入力しても、ページを開けませんとなります

完全に行き詰まりました、何か見落としがないか、知恵を貸して下さい

スレチの上に逆ギレとか死んだ方がいいわ

もげろ

>>49
ルーターにプライバシー機能がある場合は、それをオフにしないと紐付けが出来ない場合がある

>>52
AirStationの管理画面に入って確認しました

無線設定＞拡張（１１ｎ／ｇ／ｂ）＞プライバシーセパレータ　にチェックは入っていませんでした

基本的な事だが固定IPは振ってるよな？

>>54
すいません、そこな気がしてきました
Google先生にずっといろんな用語で検索してたら、ここ

http://blog.catspc.com/?eid=138

に先ほど当たりまして、そこに

「ただ、LANハードディスクにする関係上
ルータのIPアドレスは固定にする必要があります」

とあるんですが…あの、固定IPを振るとはどういう事ですか…すいません
無線LANルータに固定のIPを与えてあげないとダメっぽいのは分かるんですが、
AirStationのどこで設定できるのかGoogle先生に聞いてもさっぱりで

ルータに振るんじゃなくて、NASやPCに固定IPを振るんだよ
やり方はググれば詳細に教えてくれるし、これ以上はスレチなのでやめような

http://www.the-hikaku.com/file/kosei2.html　を参考にパソコン側のIPは固定できました
ただ、NAS側が固定できません

「http://NASの現在のIPアドレス」がそもそも不明なんですが、
「http://mybooklive」がこのNASの現在のIPに代わるアクセス方法なんですよね？

ここでページを開けませんという事はNASがルータと正常に通信できてないって事？
NASの状態表示するLEDはグリーンで問題ないよ！ってなっているのですが…

なんか、七時間近く格闘していて頭おかしくなったみたいです　ちょっと寝ます

>>56
あ、はい
AirStationのスレいったらいいですか？

こっちかも

【WD】WesternDigital製品総合スレッド【HDD】
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1312414244/

>>59
ありがとうございます
スレチすいませんでした

WHSもここでよろし？
Acer Revo Center RC111の事なんだが過疎っているを通り過ぎて投棄されとる・・・

知らないけど、
easyStore のスレでやればいいんじゃないの？
そんなに過疎ってるの？

Acer Aspire easyStore H340/H342 【WHS】 part5
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1324165677/

そこ、俺のレス6個・・・
30個のうちな・・・・

>>63
ここで質問しても返答あるのはもっと低いと思うぞｗ
H/Wに依存しない話ならWindows板のWHSスレにいったほうがいい。

RockDiskの旧在庫が￥4,980で投げ売りされてるわ
ttp://www.ioplaza.jp/shop/contents/premiumoutlet.aspx

2.5使う予定ないのでポチった
5,000円切りは素晴らしいだろ

5千円ほどのお金が余っていたのなら、
新規にHDDを購入する際の足しにすれば、性能がワンランク上のHDDを購入できたでしょうに・・・

ポチった

>>66
なぜ新規にHDDを買う話になってるんだ？5000円しか使ってないよ

もともと訳あり品なのにさらに訳ありなのか

中の人馬鹿なのか？
全部在庫処分してから、2.5対応投入すればいいのに。
後から出てきましたとか間抜けな在庫管理じゃないよなｗ
元からそんなに高くない商品なんだから、値引きのインパクト少ないし。
なんか、自分たちの商品の価値を自分たちで下げる傾向にあるよなあの店。
発送も普通の店じゃありえない梱包でそれも佐川で送って来るしさ。
投売りいったって、金額にするとクーポン乱発するから、500円以下しか差額ないんだぜ。
安い商品は普通にちゃんと売れってｗ売れるときに。

…箱とか板よりファーム何とかしろと…。
買う側にとってはHDDあまってればまぁ買ってもいいかもしれないよな…。

SynologyのDSM4.0ベータファームが公開されていました
http://www.synology.com/dsm/dsm4.0_beta.php?lang=enu
メジャーアップデートなので見た目は大きく変わるようです
http://www.synology.com/products/img/livedemo/dsm_livedemo.jpg

http://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=1213
…そんなに部材安いの？それとも原価安いの？ｗ
アップグレードの案内ってことは無料とも限らないのかｗ
でも、ワケありは除外ってことは、タダでやるきか？

http://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=1219
ああ、有償なのな。
ワケあり除外ってことは、ほぼ実費とかかもしれないけど。

送料として500円、ブツは無償提供、300セット限定だそうだ

楽天ポイント余ってたんで買ってみた
2.5インチのストレージSSDしかないけどw

売り切れってｗ
量産品なんだから、受注生産扱いで期間切って売ればいいんじゃないの？
数量300でもなくなるって、そんなに3.5インチ用の製品で、2.5インチ突っ込みたい奴いるんだｗ
なんか、サービスいいのか悪いのか微妙だな。
送料のみってのは金銭面では大盤振る舞いなんだが、必要な奴が買えないんじゃなぁ？

売れ切れマジか
11月30日注文12月6日発送でまだメール来てない件＠gmail

ニコニコ直販経由で買ったから省かれた訳でないと信じたい

素直に実費にして、受注分だけ作ればいいのに。
あまったら部材にしちゃえばいいじゃんか。
ほんとやることが斜め上だよな。
ぱっと見送料のみって太っ腹なんだけど。

2.5インチってどういう需要なの？

>>80
静音化

省電力

>>78
放送のときのあれか？
あれってどうなってるんだっけ？
最終的に受注してるのがioplazaの本店、Yahoo、楽天辺りなら自社の販路だからわかっててくれないとなぁ。
本店経由のみが連絡行ってたりしてなｗ

どれくらい数出たんだろうねこれ。

>>80
http://www.ioplaza.jp/shop/contents/rdisk.aspx
とまぁ、公式でも、2.5をオヌヌメしてるわけだ。
こいつ遅いしねｗ
「低発熱」ってヲレが書けばよかったのかｗ

でも、ドライブの割に筐体がでかい状況にはなるんだよね。
割高だったり、あんまり連続運用に適した設計ではなかったと思うけど>2.5インチ
しかし6時間程度で終了って、どんだけ買ってんだよｗただのマウンタ。
転売目的か？

>>83
本店のアカウントに履歴残ってたから本店は間違いないわ
しかしメールまだ来ないわ
遅延はもう考えられないしもう省かれたとしか

文亡が本家で必死に訴えてきたわ

>>85
優待販売って書いてあるなら、別ID振っちゃってもれちゃったのかもな。
でもあれって、お買い得だったか？普通に500円引きクーポンじゃなかったっけ？
普通のRodkDiskだと、別の名前になってるだろうし、クーポンは決済時に計算上の適用だから、タイトルは変化しないし。
でも、あっちが勝手にやったセールで買ったんだし、期間は範囲内なんだから、サービスしてくれてもいいよなｗ

…文盲っていいたいのかｗ

でも、本家での報告乙。気が付いてない奴すら居そうだしなｗ
既に買って使ってる商品のページなんてあんまり確認しないしさ。

>>87
もう一度確認したら1000円引きだった
誤変換しまくるせいで俺のATOKちゃんが正しく変換してくれないのよ
学習初期化したわ

>>84
メーカー自身が、

> 連続動作を前提に安定動作を求める時に重要なのが「熱問題」。特に夏場など、室温が高くなる過酷な動作環境でも安心して使い続ける時は、
> 省電力な「2.5インチハードディスク」を搭載することで、発熱量を抑えることができます。

こういうのを書くのってどうよ。
3.5インチ搭載したら夏場は乗り切れませんよ、って言ってるようなものじゃんｗ

>>89
親会社に「そっくりの製品」があるのになぁｗ
っていうか、文章おかしくね？「安心して使い続けるときは？」
担保する条件があって初めて「安心できる」んだろうにｗ

ただの売り文句でしょうに。

>>91
だから、売り文句で元の仕様だと安心出来ませんよって言っちゃうことが馬鹿なんでしょ。
いくらでも言い様もあるだろうにさ。

いいかげん粘着うぜー
そんなに文句あるなら直接店のアンケートにでも書いて来いよ

>>89
とかのことな
ニコ動の人は凸乙がんばれ

今すぐ用はないが2.5インチキットが届いた

ttp://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=1223
再販に向けて調整を開始したって言うけどなんだかなぁ･･･
他にもBBSでメール届いてないって人いるんだからせめて説明くらいしてほしいなぁ

>>96
本家凸お疲れ。手に入るといいね。

しかし、中の人って馬鹿なの？
「メールが届いてない」って事実を前に「全員に出してないメール」で「再生産しないよって書いた」とかさｗ
それを知ってるのは出遅れた人だけで最初から聞いてない人には言い訳にもならん。
送料のみってのは数が足りてれば神対応の部類なんだろうが、該当する300人以外には凄く心象悪い。
どうせ金使うなら使いどころとか使い方ってもんが…。
そんなに部材管理とか、販売って手間と金かかるのかね？
元から3.5インチ専用なんだから、足でない値段を設定して、期間限定で売ればいいだろ。
数が出ても、最大でも売ったRockDisk程度だろうし。
…HDL-Cに突っ込むために買うほどHDL-Cもいい出来じゃないしさ…。

正直、2.5インチを積みたい奴ってそんなにいるのけ？

>>98
送料のみだから>>95みたいのが頼んでみた上に一人5つまでとかあほな募り方したからだろ？
案内来たんだから、頼むほうが悪いとも思わないけど。
未対応の全数がいくつかはわからないけど、少なくとも300ははけたってことだよなｗ
数が見えないなら、見えるようにすればいいのに。

>>99
だから妥当な価格つけとけってことよ。

>>100
だな。
っていうか、ことごとく店のレビューサイトだとクレーム付いてるんだよなこの店。
話半分にしてもどうよってくらい。
その理由が中の人のコミュ障にあるんじゃねぇかと思ったりしなくもない。
ちゃんと話し聞いて頭使ってりゃ金かけずに出来る改善はあってもよさそうなんだがな。

…でもHDDくらいは化粧箱に荷札を直接ってのは中古だろうと棚崩れだろうとやめろ…。
それも佐川で…。

対応してみようって意気込みと、BBSでも不具合を何とかしようって気位は悪くないんだが…。
詰めが甘くて形だけ過ぎる…。ChangeTankみたいに言わせるだけ言わせてシカトよりはましだけどさｗ

>>101
新品は外箱つきでとどいたぞ

>>102
複数頼むと1個口にするために、箱入りになるけどな。
一応、「中古、棚崩れ」って書いてあるのだが。
中古にいたっては、送料取ってるのに取らない商品より雑っていうｗ
まぁ、スレチだけど、「対応が斜め上」だなぁって例。

買えなかった情弱が騒いでるのか

>>98
ノートパソコンのHDDを大容量HDD、もしくはSSDに換装する人がいるから
余ったHDDを有効利用したい人のためなんだろうかな？

>>104
RockDisk買っちゃった奴が（ry

>>104
メールの着信遅延とか、不達を考慮しないとか、数の読み間違いとか、再生産なしっていう重要な情報をメールでするとかｗ
それで食ってる企業の割には「情弱」じゃねぇかとは思うよ？
届かないメールはどうにもしようないしｗ強弱の問題じゃなくて胴元のおつむの問題。
運の悪さも含まれるなら、まぁ、弱者でいいだろうがなｗ

>>105
そういう人がいることは否定しないんだが、３００個（だっけ？）が即効売り切れるほど需要は
ないよね。
需要がもりもりあるなら各社2.5インチのモデルを出しそうなもんだけど、あんまり出てない。

>>108
メールで今回のみって書いたのと、送料のみで5個までって条件だったからね。
いらないのに複数もらってったのがいるんだろ。
妥当な値段のアップグレードキットなら、必要数だけ出て終わりだったと思うよ。

…そしてStoraがまたしても箱蹴り復活だったり。
でも、二台目はいらねぇｗ

RockDiskのDLNAで、ファイル名とは違うファイル実体が再生される。
という不具合を食らったので公式に行ったら、一応対処の約束がされていた。
ちゃんと解決されれば仕事場用にもう１台買うんだが、さて……

ちょっとフォルダ構成マネして試してみたけど
うちでは再現しないんだよね
あっちのファーム使ってるからかな

>>110
検証する…とは書いてあるがなぁ。
長期運用だと黙るって人もいるのはあれはスルーされちまうのか？
>>111
もしかすると、他の対策に絡んでおかしなことになってるのかもな。

NTT-X に Iomega の ix2-200 が出てますけど使ってる人いますか。
米尼だと、うるさい、もう買わね、HDD殺しだの散々な評価もあってかなり癖がありそうなんですけど
肝心の転送速度やらがデータシートにも載っていないので、そこいらを知りたくて。

アマゾンのユーザレビューひどすぎフイたｗｗ

ファームウェアがゴミだからやめとけｗ

色々検討してみてるけど、安定性とか、なかなか決定版ってないもんだね。
ほとんどの人がWindowsでの使用メインなんだろうから、家庭用でも
Windowsの組み込み向け＋Atomって感じにすればNTFSも使えて良いような気がするんだけどな。

それだと企画書が通る頃にはWindowsHomeServerになってる気がする

>>116
> Windowsの組み込み向け＋Atomって感じにすればNTFSも使えて良いような気がするんだけどな。
Windows embeddedはそんなにライセンス料安くないと思うよ。
組み込むソフトに制限あったりするし、結局は>>117。

http://tenant.depart.livedoor.com/t/excellar/item8017481.html
何この値段ｗ

LANDISK HDL2-A4.0をNTT-Xで昨日、買ったったたｗｗ
クーポンで29800円ｗｗｗ

発作的に、SynologyのDS1511+をポチってみた。黒くて強そう。

WHS v1からの乗り換え。

>>120
そんなに安くなくね？
でもオメ。

>>121
DS1511+よさそうですね。

http://www.planex.co.jp/product/usb/mzk-usbsv/
NTT WESTのポイント交換サービスにてUSBHDDをNAS化出来る機器ってあったので
ポイント交換してもらったのですが、後でよく見たら小さい文字で
FAT32にしか使えないと書いてあるのですが...

>>124
m9(^ω^)

>>124
大きな文字で「メディアサーバ」って書いてあるので、スレチです。

>>124
おまけに地雷・・・。

>>124
USBメモリでも差して、ミニNASにでもしとけば。

>>123
Amazonからの発送メールがきますた。とりあえず遊ぶつもりです(^∀^)

身内用クラウドもどきとして使えるか楽しみ。

IomegaR StorCenter ix4-200d 8TBが39,800円か。
即買いだな

>>130

>>113-115が不安材料

>>131
ttp://www.amazon.com/dp/B002O0KHFM
こっちのレビューも結構ひどいぞｗ

Great idea...terrible product
Worst Storage Device Ever
pray that you do not lose power
Too many failures with multiple units
Very Slow, poor management interface
Bad drives - bad customer service
Slow, Slow, Slow
Risk your data on IOMEGA/EMC - only if you can afford to loose it
Buggy BUGGY firmware/OS - Don't Buy It
Worst purchase I've ever made !!!,

買わなかった（というか先着で買えなかった）けど、
ReadyNASUltraでも買った方が幸せかな

結構安いけど。
http://www.ottonet.co.jp/products/detail/52729

>>134
4機搭載可能でおおっと思ったけど合計2T以上積めないぽいなあ。ハード的には電源二重化もされててかっこいいけど

※1搭載HDDはSATA IIまで対応。ただし、転送速度はSATA I相当。
現行モデル使えないんじゃね

あくまで緊急の保守用だね

>>136
普通は動くだろ。

買った人のレポがあるね
ttp://kataczo.blog95.fc2.com/blog-entry-98.html

論理2Gが制約なのか。

>>129
とりあえず、ファーム1.66gは入れるといいよ。　別物くらい違うから。

>>140
早速入れました。NAS側でウィルスチェックが出来るとか何これw

とりあえず、何も考えずにSHRで2TB(WD20EA)x3を構築をして、そのまま+2TB(WD20EA)x1で容量拡張を試しました。
あたりまえですが問題なしで、大体1日くらいで終了。

まだ、ちょこっとしか触ってないんですけど、感想としては、終始口あんぐりな印象です。WHSv1を窓から投げてきますw

http://www.ioplaza.jp/shop/contents/rdisk.aspx
IO-DATA CL2-004LD
これどうなんだろ、値段に惹かれたけど。
http://www.netgear.jp/products/details/MS2000.html
NETGEAR Inc. MS2000-100JPS
これと迷ってる。

最低限REGZA Z8000に繋げてts（その他）が見れるのが最低限欲しいのだけども。

いい加減100MB/sくらい出るNASが5000円/HDD1台くらいの価格にならんかな

>>142
後者

ちょ…。
ttp://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=996
こっそりファーム改定はしてんのかよｗ
>>142値段相応。割り切れるなら悪くないんだがなRockdisk。
ただ、あれこれとバグもあったりするので、公式見て自分が踏んだら困りそうな問題がないか確認してからがよさそうだ。

>>140
俺も買ったよDS211だけどね。
型が古いかと思ってたけど、
ナニこのサクサクっぷりは

EX510要らね

QNAPとReadyNasはどちらが性能高いですか？
Ultra2plus辺り（intel dual core 搭載モデル）ならファイルサーバーとして不満になる事は少ないですかね？
外からファイルにアクセスできるように最終的にはしたいのですが。

>>147
「Mercedes と BMW はどちらが性能高いですか？」と尋ねられたら、貴方は答えられますか？
個別のモデルでの対比でないと、比較などできないことです。

>>147
比較は置いといて,ultra2plusは十分使えるし、しかるべき設定をすれば外からも使えるよ。
ただ何をもって"不満になる"か分からないので、そこは自己責任で。

>>147
2台しかHDDが積めないから容量が少なくなるという点に妥協できるなら十分でない？
俺は容量も欲しかったから同じデュアルコアAtomのUltra6無印を買ったけど

速度はエクスプローラでのファイル転送の実測値でリード100MB/s、ライト70MB/s以上出てる

>>147
フィジカルならQNAP
ポテンシャルならReadyNasだな

>>147です
答えていただいた皆様、ありがとうございました。
一番不満になりそうなのは速度だったのですが、100Mb/sも出てるなら十分ですね
結局ReadyNas Ultra2 plusにして今日届きました。
HDDがまだ届いてないのですが、互換リストに乗ってないものを買ってしまいました。汗
Seagate 2t 7200なのですが、普通に認識すると良いなぁ

>>152
１００MBの間違いじゃないですか。100Mbitなら普通に出ますよ。

>>153
すみません。100MB/Sでした

Raid機能使わないで利用している人は少数派なのかな
Raidって、バックアップのバックアップを取ってるみたいで無駄に思える

>>155
俺はミラー+バックアップ
無駄と思うかどうかは人それぞれだろうし
ファイルの重要性にもよるな

>>155
ミラーセットは別だけど、それ以外は、少々冗長性が確保される程度だぞ？
RAID5とかが、バックアップになると思ってるなら後で痛い目見るよ？
JBODとか、RAID0とかバックアップのバの字もないしなｗ

中身が飛んでもいいんだったら、別にミラーしなくてもいいんじゃね？
ただ、システム止めたくないとか、バックアップじゃなくて倉庫とか、状況はさまざまだ。

>>155

RAIDの肝はあくまで「障害が発生してもシステムを止めずに済む」ってとこだと思うが
RAIDはバックアップの代わりにはならないなんて大昔から耳にタコができるほど言われ続けてるぞ

RAIDを組まずに運用していた場合、障害が発生すればその時点でNASにはアクセスできなくなる
仮に頻繁にバックアップをとってデータが無事だったとしても、新しいHDDと交換するまでの間はNASは使えない
これがホットスワップ対応NASでRAIDを組んでいれば、障害時でもデータは保護されるしNASも引き続き利用できる

後、RAIDそのものの利点ではないけど、QNAPとかネットギアのように製品によってはオンラインでの容量拡張が可能になるという利点もある
この機能がない場合、容量が足りなくなったら一度よそにデータを退避させておいて大容量のHDDと入れ替えてデータを書き戻す必要があるけど、
オンラインでの容量拡張ができる製品の場合はNASを止めずに中のデータも保持したまま容量を増やせる
（といっても念のためにバックアップはとっておくのが鉄則だけど）

大地震＋津波が来たら何やってても無駄。

みんな結構シビアに考えてるから考えさせられるわ
NAS買った時点でバックアップを手に入れた気分だったんだがｗ
大きな容量必要ないから取り敢えずRaid1にしておくかな

まぁ、実際の現場ではRAID5で一本あぼん
ホットスワップしてリビルド中にもう一本あぼんって話も聞くけどな

>>160
実際過去にNAS使っててHDDが死んだことがあったんでな
その時はRAID5で使ってたんで速攻新しいHDDと交換してとりあえず事なきを得た

特にNASの場合はバックアップというより倉庫として使っていて、でかい容量のデータはNASにしか入ってないって場合もあるし
その辺はシビアになると思うよ

>>161
RAID5だとそういう話はよく聞くな
俺はReadyNAS Ultra6使ってるけど、それが不安なのでとりあえずX-RAID2はRAID6相当にしてる

>>159
そんなレアケースも考えるなら当然遠隔地へのバックアップも考えると思うが

RAIDは信用しちゃいけないってばっちゃが言ってた

ある程度は信用していいってひい爺ちゃんは言ってた。

今回の震災の停電でサーバーのHDDは飛んだけど、バックアップから復元した
津波の心配はないけど、交換用のHDDを買いに行くのに時間がかかった

まあ、スレ違いの話だけど

自分のノートのHDDのベンチ取ったら94MB/s程度だった
上に書かれてるようにホントに100MB/s出るなら
マイドキュメントごとNASにしようかな・・とか考えてシマウマ

マイドキュメントをNASで使うのって変ですか？

>>163
ﾜﾛﾀ

あほくさ

RAIDはダウンタイムを最小にするためのもの、バックアップと考えるのがそもそもの間違い

また冗長化とバックアップは違います( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
ってやつが現れ始めたな
冗長化ってのはオンラインバックアップのことを指してたんだぞ、元々は

そもそも、バックアップのバックアップって言ってるってことからお分かりになってると思うが
PCのバックアップにNASをつかっていて、それをさらにRAIDってバックアップのバックアップみたいで意味あるの？ってはなしだろ

>>171のｷﾘｯ ぷりが物凄い件について

＞PCのバックアップにNASをつかっていて、それをさらにRAIDってバックアップの
＞バックアップみたいで意味あるの？ってはなしだろ

だから「バックアップとRAIDは全然別物なんだから、バックアップのバックアップって
認識自体が間違い」って言われてるんだが
その上で意味があるかどうかはユーザー次第だろ

RAIDでバックアップの変わりになるのてRAID1ぐらいだろ

個人の捉え方次第だけどRAIDは所詮RAIDだよ
同一筐体の同一インターフェイスに同一の電源で接続している以上
可用性については一定の担保にはなるけど信頼性やシステム破損時の
二次被害を受ける可能性はある訳だしね

パリティーってそもそも傷がついたCDとかの読み取りエラーを
補正出来るようにするような技術だから、それ自体はバックアップとは違うわな
一台飛んでも復帰できるってことは、そうとう強力な補正技術を使ってるんだろうとは思うけど

>>175
> パリティーってそもそも傷がついたCDとかの読み取りエラーを
> 補正出来るようにするような技術だから、
それはECCというんだよ。

> 一台飛んでも復帰できるってことは、そうとう強力な補正技術を使ってるんだろうとは思うけど
原理を理解できないなら無理に書かなくていいんだよ。

パリティってなんだかパリジャンヌだよね

>>175
生データと、それの補正って考えるからわからないんだよ。
失った分はどこから「何を根拠に」復元してるんだと思う？
発想が硬すぎる。

Rockdiskのベースになってるファームの更新早いなｗ
DLNA周りは記述がないけど、意外と抱えてると嫌な仕様も直ってるようだし。

なんで>>171とか>>175のような判ってないのが書き込むんだろうねえ？

>>179
Support HDD SMART information が地味に嬉しい
っていうかまだDL出来ない…？

171にはわろったｗ

>>163
それほどレアじゃないのが問題。
リビルドは負荷が高いから新たな故障の引き金になりやすいし、潜んでいたエラーが表面化して更に深刻化したり。
長期間トラブル無く運用出来ていたシステムでいきなりえらい目にあいました。

この文脈なら
レアケース = 大地震＋津波
だろ

＞失った分はどこから「何を根拠に」復元してるんだと思う？

例のBitが1の数を足したときに偶数か奇数かを記録してるやつじゃないの？
でも、Raid5っておおまかに言うとRaid0＋Purityなんだよね？
なんとなくだけど謎が溶けたわ

＞原理を理解できないなら無理に書かなくていいんだよ。

理解してても説明する気のないなら似たようなもんだろｗ

＞なんで>>171とか>>175のような判ってないのが書き込むんだろうねえ？

以下同文

>>185
はい、きちんと調べて考えてからおいで。
馬鹿でも辞書くらい見るものさ。
スペルひとつまともにかけないくせに何をわかった気になってる？
で、その説明ははずれだし、答えは、調べると正解がすぐわかるのが現代のすばらしいところだぜ。
カンニングして正解書いてもいいのにさｗ
だってな？RAID5で「壊れる場所はわからない」んだぜ？わかるくらいなら最初から警告すればいいだろ？
どれが逝くかわからないところから、特定のどれかが逝ったときにその貧相な手段でどうやってデータを取り戻すのさｗ
これがどういうことかも考えような？

まあ、パリティチェックを言っているんだと思うけど
そもそもだね

>>186
だって、書かなくたって、正解なんてゴロゴロ調べりゃドキュメント出てくるんだぜｗ
それこそ、それを実現するソースコードすら転がってるｗ
でも、「どうやってやってるか」は考えるのはそれなりに面白いと思うので、その気があるなら考えてみれば？ってことだな。
ま、それが面倒な奴には、「一台までは壊れても大丈夫な仕組み」で充分だと思うよ。
それが危機管理に使えるわけじゃないから。

まぁ、辞書を引かないから、「パリティ」を狭義で考えて理解できない。
>>185をみるとそういうことなんだと思うよ。
ヒントはでてるんだが、知りたいと思う気持ちがないなら「1台死んでもザオラルを唱えてみるチャンスがある」って
わかってるだけでいいんじゃね？その呪文の仕様のとおり、残りもドーンって事は搭載されてるHDDのロットと製造時
期が同じで、経年劣化や寿命が原因なら良くあることで。

＞正解なんてゴロゴロ調べりゃドキュメント出てくるんだぜｗ
それこそ、それを実現するソースコードすら転がってるｗ

ただのユーザだからそこまで知らないでいいよｗ
思ったよりRaid5は危険そうだと感じた・・それだけで十分

もし教えたいならご自由にどうぞ

＞スペルひとつまともにかけないくせに何をわかった気になってる？

ずいぶん上から目線ですね。ｗ
俺が言った以外に複数のレベルのエラー補正技術があるのは知ってるよ
内容まではただのユーザなんだから知る必要ないだろ？

別にそこまで知りたくないが、説明したくてしょうがないなら聞いてやってもいいよｗ

RAIDがバックアップにならないってのは同意だが
冗長化がバックアップとは違うってのは間違い

( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ

俺馬鹿だからよくわからん
スパッと用語説明してこの流れを終わらせてくれ

＞冗長化ってのはオンラインバックアップのことを指してた
これが嘘
ttp://e-words.jp/w/E58697E995B7E58C96.html


回線の『冗長化』≠回線の『オンラインバックアップ』
WEBサーバの『冗長化』≠WEBサーバの『オンラインバックアップ』

まったくもって意味不明

ここはNASスレRAIDはこちら

RAID ユニットを語るスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1140192995/

>>193
sM/KzU8sは本人が言うとおり、信用しすぎるとあぶねぇだけわかってりゃいい。
なのに、>>185で、あさっての方向指差して「犯人はお前だ」とかやってるから、それでわかった気になるくらいならわからないってわかってればいい。
あと、運用上はそのリスクがわかってりゃ別に理解は必要ないのは自分で言ってるとおりさ。
あさっての方向見ながら、少しでも「わかった」って思っちゃったことが「わかってない」って突っ込まれているだけ。
別に「貴重なお時間割いて駄文を読んでいただかなくて結構です」よ？ちゃんとした資料見てわからないんなら説明しても無駄だろうし。

んで、普通調べた物自体を間違えないよね？だって興味があって調べてみるんだから。
キーの場所的にもtypoじゃないだろうしなｗ

原理も理解できてないくせに、RAIDはBACKUPにはならないｷﾘｯ、とか言っちゃうからこけにされるのよw

冗長化（じょうちょうか）とは、システムの一部に何らかの障害が発生した場合に備えて、障害発生後でもシステム全体の機能を維持し続けられるように予備装置を平常時からバックアップとして配置し運用しておくこと。冗長化によって得られる安全性は冗長性と呼ばれる。

無駄≒冗長
安心≒冗長
保険＝冗長

だ、冗長…

＞んで、普通調べた物自体を間違えないよね？だって興味があって調べてみるんだから。

大昔だけど大学でピュリティーチェックって発音してたのを覚えててTypoしたまで
多分単なる聞き間違え・・だと思う

それはもうTypoじゃねぇｗｗｗｗｗ

wiki見る限りだと両面実装4枚挿しでも問題無さそうなんだけどな
DIMMソケットかCPU側の接触不良の可能性とか？

誤爆orz

NASに関しては初心者過ぎてわかんねーんだけど
自鯖組むんじゃなくて製品（またはそれを改造して以下略）としたら、オススメは何？
メーカーも製品も多すぎてサッパリ

>>208
おすすめに挙がりやすいのがQNAPのTSシリーズとNETGEARのReadyNASシリーズの2つ
TSシリーズは機能が豊富だけど価格がちと高い
ReadyNASは機能面ではTSに劣るけど価格は安い

NASとしての性能はどっちも似たようなものかな

PCのデータがトンだ時NASのバックアップを探しに行くから、
NASのバックアップもトンでたら困るのでNASのバックアップもバックアップしとくかというはなし？

ありだけど2箇所が同時に壊れる可能性を考えると
次のBACKUP先は遠隔地だな

>>210
NASに保存したデータ（バックアップではない）は、
さらに別のNAS（上記NASとは別の部屋に設置）にバックアップをしています。

おれは更新のないファイルで、再度手に入れるのが面倒なファイルはDVDに焼いてる。
NASはPCから離して置けるのでPC周りが静かでうれしい。特に夏とか。
RAID１で使ってるけど間違えてShift&Delしたら終了だもんな。

NASのバックアップを別のNASに取る時代じゃなくて、今後クラウドになりそうだね

NASのバックアップをAmazon S3当たりに入れて
あとは適宜更新差分を取るようにする

QNAP当たりなら普通に出来るような気がする

>>214

ネット回線が遅すぎるしクラウドへ全面移行は当分無理だろ
それに下手したらプロバイダの転送量制限に引っかかると思うが

エンタープライズな話ね
商用回線で転送量制限してる所あるの？
ていうか、そのための差分情報じゃん

>>204
大学でそういう単語が出てくるようなところなのにそれかぁ。
よく卒業できたなｗ
スペル違ってて、使う言葉だと普通困るぞ。調べるときにも読み書きするときにも。
むしろ勉強なんてしてませんでしたって白状したようなものだ。
ずいぶん前ってことはとっくに学生じゃないんだろうから大丈夫だろうけどさ。
他人がどんな発音でも、元の単語を「知らない」ってことが問題なんだよ？
音どおりのスペルじゃない単語なんて結構あるだろ？

Dropboxの差分更新などは魅力的だけど、震災時は東北のフレッツ網が3日間落ちました
http://tmp.garyr.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=15740

あら、変なリンクが入った　済みません

>>217
興味なかったし、実際これまで一度も関わることがなかった内容だからな
プログラマじゃないから、今後も関わることは無いし、うる覚えで十分だよｗ
でも、その先生、サイクリック・リダンダンシー・「コントロール」って言ってたから
先生自身が詳しくなかったのかもｗｗｗ

＞むしろ勉強なんてしてませんでしたって白状したようなものだ。

これでも成績良かったんだがｗｗｗ
スレチだからあんまり突っ込むなよボケｗ

＞うる覚え
ざわ

>>210
アリだと思う
俺はPC-NASでRAID1をメインにして市販NASをバックアップ専用にしてる
RAID1+バックアップなので自宅全焼とか倒壊でもしない限りデータが無くなる事はあんまり無いと思う

おれは更新のない人生で、再度手に入れるのが面倒な人生はDVDに焼いてる。

>>220
うる覚えじゃなくてうろ覚えな

>>224
ヒント:ふいんき

>>225
ふいんきじゃなくてふんいきな

>>225
うる覚えは実生活で使ってる奴がたくさんいる

>>227

成績いいとドヤ顔で語る割に「うる覚え」が誤用だってことも知らんのかと思ってついな
まあら抜き言葉と同じでそのうち正式な日本語として定着しそうだが

ｽﾚ違いだが俺は「違くて」が許容できん

最近は「ふいんき」も認知され始めているらしい．
消耗品が「しょうもうひん」みたいなものだな．今では誰もおかしいとは言わない．

ｽﾚﾁだが続ける
「うるおぼえ」や「ふいんき」は明らかに誤り。
消耗品は今はもう辞書でも「しょうもうひん」だからいいと思うけど、
雰囲気はさすがに字面的にも「ふいんき」とは読めないだろ。

たまに誤りを認めず自分が正しい、周りにいっぱいいるし！
と主張する人がいるけど、正しい日本語を知ったのに
なんで誤った日本語を続けようとするんだろう。

ら抜きは俺も一部言ってたけど、努力して直したし、気をつけてる

歴史みてりゃ日本語なんて変化し続けてるんだから変化を恐れるなよ

「ウル」はラピュタ語で「王」

ウルージさん

>>231
そんなことを言いだしたら、けど→けれど、てる→ている等も気をつけなければ行けなくなるぜ。
NASの話をしようぜ。

＞雰囲気はさすがに字面的にも「ふいんき」とは読めないだろ。

ふいんきでもGoogleIMEは変換できるよ

>>236
「あくせられーた」で「一方通行」が出てくるIMEなんて信用なるか

ﾜﾛﾀ

あ〜正しい日本語に拘る人はGoogleIME使えないかもなぁｗ
ネット上で使われてる単語をそのまま辞書にしてるしｗ

>>231
消耗 → しょうこう
なら、
磨耗 → まこう
か？

NETGEAR Stora MS2000-100JPSってどうなの？
90MB/secぐらいは出る？

>>241
でねえよ。このクラスのNASに何を期待してるんだかw

【黒い刺客】Netgear Stora MS2100【安茄子】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1324721871/

ふいんきとかはネットスラングだけど、ID:4uST8tgd＝ID:sM/KzU8sはガチの真性

ところで、iSCSI対応のNAS増えてるけど、NTFSフォーマットのiSCSIターゲットって
複数のWindowsクライアントのイニシエーターからアクセスできるわけじゃないんだよね？

>>239
正しいかどうかじゃなくて、調べるターゲットの名前が間違ってりゃ調べ物も出来ないってこと。
完璧である必要はないが場所によっては気をつける必要もある。
今回は「調べてることそのもの」が間違ってるのにドヤ顔してるから真性認定。
だから「うる覚え」でも目くじらを立てる気はないが、文脈的に間違ってることがまともなおつむならありえないのさ。
「うろ覚え」を調べるときに「うる覚え」じゃ、それを勘違いしてるような資料のほうが多く引っかかるわけだ。
そういう調べる基本が腐ってるってこと。

頭の根本的な出来が悪くても、それ以外によって成績は取れるってことも証明されたかｗ

>>241そんなには出ない。環境やRAIDモードにもよるけど、50Mbps位は出る。
速度重視なら、ちゃんと速度をうたってるの選ぶと少しは幸せになれる。

>>244
50Mbpsは遅すぎだろ。
R/Wが実測で30MB/s位は出るよ。

MBとMbpsの違いも分からない奴がドヤ顔で講釈とかｗ

PCからPCへGigaでのファイル転送は100MB/secぐらい出るのに
何で同じGigaなのに50MBぐらいしか出ないんだ

CPUとかメモリの問題か？

>>247
まあその辺だな

とはいえNASでも性能いい奴ならそのくらい出るよ
ReadyNAS Ultra6（Atom D510/1.66GHz）使ってるけど、NASからの読み出しで100MB/s以上、
NASへの書き込みでも70MB/s以上出てる
読み出しに至ってはタスクマネージャ読みで1000BASE-Tの帯域が飽和するくらい

Core 2 DuoとかCore i3とか積んだQNAPの化け物NASなら書き込みも100MB/s超えそうだ

>>245
ぼーっとしてて素で書き間違えたわｗ
70近く出てた気がしたけどってググったときにうっかりｗ
ベンチの結果ってことで、ストレージじゃなくて、通信のほうの速度の気がしちゃって引っ張られた。
書き間違いだが、>>246の謗りは免れんなｗスマンｗ
>>247最近の製品はCPU自体が速いから実測でも結構出る。HDL-Aとか、HDL2-Aとか値段の割りに。
ソフトウェアRAIDなんかもCPUパワー持ってくってのもあるし。

自分が単語を誤って覚えてて、その誤って覚えてるまま書き込んだら
それはもうtypoとは呼ばないわな

耳触りがいいとかは気になるな
耳障りですでに”障り”っていうネガティブな意味が入っている

「しょうもうひん」でなかったのか・・・素で

>>252
ttp://www.tv-asahi.co.jp/announcer/nihongo/labo/lab_016/body.html
言語は変化するんだぜ。
それを分かった上で、突っ込みいれてるよ。
ふぃんきは論外だなｗ

だからネットスラングだと何度（ｒｙ

ネットスラングをドヤ顔で議論しちゃうアナウンサーの男の人って・・・

>>245
読み書き速度一桁台の俺はどうしたら良いですか？

>>256
Gbps環境なのか？

>>256

まさかとは思うが無線LAN経由だったりしないよね？
54Mbpsの無線LANだと実効速度一桁MB/sくらいだが・・・

100Baseだったりして

「ふいんき」は殆どの場合わかった上で使ってるよな、釣りなことも多い
それに対して「うる覚え」は殆どの場合が素で間違えて使ってる

そういう違いだ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／__/　‘，
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　 ヽ　 ', 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /／　　　　‘　 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　/ｲ　　　　　　 ', l　 ’　　　　　…わかった　Purityとかふいんきとかの話はやめよう
　　　　　　　　　　　　　　　iヘﾍ,　　　　　　 l |　　’
　　　　　　　　　　　　　　　| ｎﾍﾍ　_　 　 　 | |　　 l　　　　ハイ！！　やめやめ
　　　　　　　　　　　　　　　| l_| | |　ゝ￣`ヽ | |〈￣ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　ゝｿﾉﾉ 　 `ー‐'　l !　¨/
　　　　　　　　　　　 ｎ/7./7　∧　　　 　 　 j/　/　　　　　iヽiヽｎ
　　　 　 　 　 　 　 ｜! |///7/:::ゝ　　　ｒ=＝=ｵ　 　 　 　 |　!　| |/~7
　　　　 　 　 　 　 i~| | | ,'　'/:::::::::::ゝ、　l_こ./ヾ.． 　 　 ｎl　l　.|｜/
　　　　 　 　 　 　 | | | | l　{':j`i::::::::::::::::`ーｒ ' 　 　 　 　 |｜ー---{
　 　 　 　 　 　 　 | '"￣￣iﾉ .l::::::::::::::::::::::∧　　　　　　 |　ゝ　　　 ',
　　　　　 , 一 ｒ‐‐l　　　γ　/、::::::::::::::::::::::::〉ー=　___　 ﾍ　 ヽ　　　}
　　　　／ o　 |!:::::}　　　　 / o` ー ､::::::::::::i　o　,':::::::{`ヽ ﾍ　 　 　ﾉ
　　　/ o　 　 ﾉ:::::∧　　　/ヽ　　o　 ヽ::::::::|　o　i::::::::ヽ、　/　　　/
　　 /　　　 ノ::::::/　　　 /::::::::ヽ　　o 　ヽ:::|　o　{::::::::::::::Υ　　　/

シーケンシャルで、Readの方がWriteより遅くなることなんてあるのかな？
Readが44MB/sで、Writeが94MB/sなんだけど・・・

>>230
き、消耗品…だよな

>>262
環境書かないとさっぱり

>>262
CrystalDiskMarkならそんなのしょっちゅう
実際のスループットとかけ離れてるから、俺はNASの速度性能の指標としてはCDMのスコアは信用してない
実際に性能知りたいなら、サイズの大きなファイルをSMBなりFTPなりで転送しながらストップウォッチで所要時間を計測して、
それから実効スループットを割り出すのが一番だと思う

俺はReadyNAS NV+とReadyNAS Ultra6の2つのNASを使ってるけど、CDMのスコアと巨大な単一ファイルをエクスプローラ上で
ドラッグ＆ドロップで読み書きした時の実効スループットはこんな感じ

　　　　CDM（シーケンシャル） 　　実効スループット
　　　　　リード　　　ライト　　　　　　リード　　　ライト
NV+　　33MB/s 　42MB/s　　　　33MB/s　　24MB/s
Ultra6　60MB/s　 90MB/s　　　 100MB/ｓ　 70MB/s

>>265
リードのほうが遅いって、普通に考えたらありえない気がするんだけど
そちらもCDMではリードのほうが遅い場合があるのか
その値見るかぎりではCDMが正確とは限らないようだね
参考になりました。�d

>>266
うちでもReadが40MB/s強で、Writeが90MB/s弱だよ
XPノートって環境が原因だと思うけど。

CDMでなく実質ね

↑間違えた267

>>266
自分が調べた限りでは、Readの時とWriteの時でACKの返り方が違ってて
パケット数にかなりの差があったのでこれが原因だと思ってる
実用上問題ないので気にしないことにした

HD Tune ProはCIFSとかを計測できないの？

>>266
読み込みはデバイス(NAS)が仕事終わらないと結果が受け取れないけど、書き込みは
アプリケーション側が送ってしまえばそこで終われるというのはある。
数百GBとかのデータを送ってその差が出てるなら関係ないかと思うが。

>>272
書き込み時は、「書き込み終わりました」みたいな結果をNas側が返してそうだけど
そうしないと、Nasが落ちても送り続けになっちゃうんじゃｗ

体感的に遅いというのはないんだけど
Readも100MB/sあたりでてもおかしくない機種なのでどうも納得が行かない

>>270
なるほど・・
こちらも体感上は何も問題を感じないのだが…

>>273
> そうしないと、Nasが落ちても送り続けになっちゃうんじゃｗ
遅延してエラーが出るからそれはない。

>>267
うちはwin7-64だけどほとんど同じ数値ｗ
ジャーナリングをオンにすると、書き込みがその半分ぐらいになるからオフに戻した
後は何やっても変わらん

NASでジャーナリングオフとか…

ダメ？
Raid1にしてるからいいかなとか思ったり

RAIDはディスクの物理的な信頼性を向上させる為の技術
ジャーナリングはシステムトラブルによるファイルシステムの不整合を低減する為の技術

書き込み中にOSがクラッシュしたらRAIDでは保護出来ない

そいや、外付けHDDとかジャーナリング機能とかあったっけ？
ReadyNasはデフォルトでジャーナリングOFFなんだよなｗ

>>280
お前は何を言っているんだ？
ファイルシステムがジャーナリング機能提供してるだろ

いやいやFATとかだと(ry

ttp://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=1254
前スレで類似品買った奴が嵌ってたな。これ。
残念だがLionを使用表で対応OSに入れちゃってるから逃げられないのだよなぁ。
スルーするのかどうかｗどういう基準で中の人が反応するのか実にわけわからんのだが。

>>280
ジャーナリングはファイルシステム側の機能。
NASとか、ネットワークのプロトコルを介さないHDDはOSが直接面倒を見る。
だから、OSがジャーナリングをサポートしているファイルシステムでそのドライブを使うなら、ファイルシステムとしてはジャーナリングされる。
必然的に、ハードウェア的に実装されていないので、外付けだの内蔵だのSATAだのSCSIだの関係ない。
NASの場合は、NAS自体にOSやシステムがあって、HDDを面倒見るから、そのシステムがジャーナリングするかどうかの選択肢がある場合もある。

>>283
そうだよね
でもNTFSに設定してても、ReadyNasでさらにジャーナリングをONにすると倍時間がかかるから
2重のジャーナリング機能を使ってるということになるんだろうね

>>284
> 2重のジャーナリング機能を使ってるということになるんだろうね
えっ？なんで？

だってNTFSだとそれ自体にジャーナリング機能が入ってるから
時間のかかり方が変わるのはおかしくね？

説明にもこんなことが書いてある・・
フルデータジャーナリングは、データを予定された場所に書込む前にデータのバックアップを取り、RAID ボリュームのデータ破損を回避する高度なデータ保護を提供します。ただし、ディスクの書込み処理が遅くなります。

>>284
ナンデ？HDDを直接デバイスとして制御してる人がジャーナリングもしている。
ファイルシステムが何かであることがジャーナリングされることとイコールではない。
そのファイルシステムの持つ属性や機能の一つだから、それを直接扱う奴に「やらなくていいよ」ってのがoffの設定。
だから、NTFSだがジャーナリングされないということはありえる。
ただ、読み書きに対する補正は弱くなるので、当然「何かあったときに痛い目を見ることがある」。
その「制御をしなくていい」という設定なので、二重がどうのというのはおかしい。
サポートしていることとそれが利用されることは同じ意味を持たないよね？

ReadyNasのはフルデータジャーナリングだからなぁ
NTFS通常のメタデータだけのジャーナリングじゃなくて

でも、何れにしてもフルデータジャーナリングをOnにすると
通常のジャーナリングはオフにして行ってるんだろうね

ってことで、2重というのは多分誤りかな・・。
詳細は不明

よく分からないんだが、ReadyNASはファイルシステムがNTFSなの？CIFS(samba)じゃなくて。

cifsはファイル共有のためのプロトコルでファイルシステムではない

ファイルシステムのジャーナリングについては>>283とかであってると思う
Windows系のファイルシステムなら、FATはジャーナル機能は無し。NTFSは有り
Linux系なら、ext2は無し、ext3は有り（ジャーナルはext2→ext3の目玉の一つだし）
XFSやZFSとかも有り

Linux系のNASなら、普通はlvmセットにext3じゃないかな？
QNAPとか気の利いたのはZFSを採用してる

ReadyNAS持ってないからよく分からないけど、
ReadyNASが持つジャーナリング機能って書き込みホール問題対策か
ジャーナルのメタデータが正しくてもユーザデータが間違ってる時の保護用あたりじゃないかな？

>>287
そもそも、NTFSはWindowsクライアントにマウントしてあるなら
変更ジャーナルの作成は強制じゃなかったかな？
Linuxとかからマウントしてファイル操作した時は知らない

QNAPがZFSとか初耳なんだが。どこ情報？

ReadyNASのジャーナリングは単なるext3の機能だろ。
ext3がメタデータジャーナリングとフルジャーナリング（メタデータ＋データ）の両モードを持ってる。

>>292
じゃあ、フルデータジャーナリングをオフにしても、
メタデータは、ジャーナリングしてる可能性もあるね

>>292
あれ？Thecusだったかな？どこかがZFS採用してるのがある

ext3のユーザデータジャーナルだけじゃ書き込みホール問題とかには対応できないじゃん

>>294
Write Holeへの対応はどうか知らんが、中の人がそう答えてる。
http://www.readynas.com/forum/viewtopic.php?p=36007&sid=d7ff9c86a2d3db0d1333dadca639a08a#p36007

ThecusでZFSありますよ
意味がわからずに選択したので質問無用
今のところ特段良かったことも悪かったことも無いです

1-2万程度
2ドライブで高速なNASは無いでしょうか？

あと一年ぐらい経てばNASにもBtrFSが入ってきそうだな

で、NTFSのジャナーリングと二重化されるからって話はなんなんの？

だから、そのNTFSはどこから出てきた

どこのreadynasにNTFSが入ってるって証拠だよ？

>>301
俺も怒りが有頂天だは

怒り有頂天なりぃ〜

http://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=1223
これも、DLNAがらみも、
http://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=1263
アップデートも言いっぱなしだな。そういえば。

>>302
怒ってんのか喜んでるのかw
怒髪天を衝く
と言いたいんだろうがw

もしや、釣られたか、、、w

2重ジャーナリングの安心が不安だな

ggl つ ブロント語

みんな古いNASの処分ってどうしてる?
今度QNAP TS-210から、Mac mini serverに変えようと思ってるんだけど、
中古屋とかでNASって買い取ってくれるのかな。

>>309
Sofmap.comハード買取
http://www.sofmap.com/spkaitori/search/exec/_/tid=SPHD

小規模な事務所にLAN接続でPCが5台ほど稼働しています。
同時にアクセスすることはほどんど有りません。
共有したいデータは写真やEXCEL、cadファイルで２G〜ほどです。
LAN接続でおすすめは何がありますでしょうか?　できれば3年は壊れずに速いほうが・・
IOデータとかですか?

>>311
質問
事務員のB子はいますか？
予算は？

法人で買うなら変に安いの買うよりQNAP TS-439 Pro II+とかReadyNAS Ultra4Plusあたりでいいんじゃない
なんにしても可動部分のあるHDDを使用する以上壊れない保証は無いのが現実。3年持つかもしれないし持たないかもしれない。
壊れたときに復旧を容易に出来ることのほうが大事かな。バックアップも忘れずに。

いろいろとご意見有り難うございます
>312さん
私1人です。B子はいません。
>313さん
調べましたが結構高いのですね。HDD込みで１０万超ですね。


こういう安いのはダメなんでしょうか
http://kakaku.com/item/K0000291946/

>>314
法人向けのは「壊れてもとめなくてすむ」様になっていることが多い。
HDL2-Aもミラーリングで使えば、一台壊れても大丈夫だったりはするのだけど、交換するときにNASをとめることになる。
故障率は運しだいなので。
HDL2-AHなんてシリーズもあるけどね。

>>314
予算の都合があるなら言わないとｗ
駄メルコやIOでも良いならそれでいいが、なんちゃってNASで信用おけないのは周知の事実。
ヤフオクのNASカテゴリー見れば解るけど、二束三文で中古がゴロゴロしてるのが証拠。
逆にQNAPは、2世代3世代前でも高値で取引されてる。

I･OのHDL2-A4.買うくらいなら、自分ならQNAPのTS-112に2〜3TのHDDでも入れる。
TS-112は家庭用みたいなシルエットだが中身は小規模で十分使えるレベル。
バックアップ用の外付けHDDも忘れずに。

>>314
・コールドスワップ（HDD故障時電源落とさないと交換できない）
・HDD故障時に保証を維持するためには割高な専用HDDが必要。
とかまぁその辺が気にならなければ。
でも、個人的にIOやバッファローのLANHDDに良い思い出が無いので、お勧めとは言えません。

>>314
BUFFALOやアイオーのNASは交換に割高な専用HDDが必要だからなぁ
一応ゴニョゴニョすれば普通のHDDもぶち込めるみたいだけど、そこまでするくらいなら
俺は最初からベアボーン前提のTSシリーズやReadyNASを選ぶな

個人向けをオフィスで使うにはトラブルにあった時や
ディスクが1本死んだときとかに、
それ相応のお金と手間がかかるよ

悪い事は言わないから、
ちゃんとしたSOHO、スモールオフィス向け製品買うべき

>>314
めんどくさいの嫌ならdroboでも買えばいい

メンテナンスもできない感じがなあ……

ウイルス対策だとか、バックアップだとか、>>313の言う
「壊れたときに復旧を容易に出来ることのほうが大事」 なんかを考えると、
小規模オフィスでNASが、共有フォルダ＋イメージバックアップアプリに勝てるメリットって
そんなに無い。
あとホットスワップ未対応機は、個人利用ですら後悔しているのでお勧めしない。
>>320
droboは代替え機貸出しもやっているようだけど、保守契約おいくら万円なんだろう？

ご意見ありがとうございました。
今後ともよろしくおねがいします

このスレの住人的にI-OのHDL2-Gシリーズってどうなの？

>>324
何でLANDISKスレあるのにこっちかなｗ
でも、遅いし、ファンレスだけど、逆に言えば放熱不安だし、駄目じゃね？

(1)２TB超HDD対応
(2)WOL対応
(3)リモートシャットダウン可能
という条件を満たすNAS（キット）を探しています。要するに、別に用意したサーバから任意のタイミングでOn／Offしたいのです。
※省電力モードではなく、電源をOffにしたいという意味です
(1)はともかく(2)や(3)、特に(3)について明確に書いてあるメーカーが少ないので、なかなか「これは」というモノにめぐり合えません。
よろしければアドバイスをお願いします

>>326
Yahooでググれ

>>326
手持ちのSynologyのds1511+だとできる。

Synologyだと、どのモデルも同じで出来るんじゃないかな。

>>326
最近のQNAP社製NASなら、普通にできることですね。
どのモデルを選ぶかは、予算しだいかなと。

お前ら優しいのな
WOL対応未対応なんてすぐわかる内容を全然調べてない奴に

>>328
>>329
バックアップ用なので、なるべく安く済ませたいです。
SynologyだとDS110j、QNAPだとTS-110が一番安いモノですかね？

>>326の(3)、リモートでシャットダウン可能、というのがなかなかチェックするのが難しいですね。
場所と予算があれば、適当なキューブPCにHDDを積んでLinuxあたりを自分で入れるのが早いのでしょうが・・・。

Synologyの安いモデルはWOLに対応してない
http://www.synology.com/products/compare_spec.php?lang=jpn&product_id_list=62%2C70%2C89%2C65%2C46#compare_show_top

>>331
候補に挙げられた「QNAPだとTS-110」は、
「最近の」モデルではなく、ご希望の仕様を満たしません。

QNAP のTS-110,112,119,119+,119II の比較表。WOLの有無の記載あり。
http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_1BayNAS.html

2台以上の安NASをクラスタリングできるコントローラがほしい
つまり物理的に切り離された複数のNASにサービスやデータを
ミラーリング／ロードバランシングできる装置

商用製品でありそうだね

L4ロードバランサー使えばできるけど、保守契約抜きでも毎月安NAS何台も買えるようなお値段しまっせ！

保守契約抜きのレンタル料だけでも毎月安NAS何台も買えるようなお値段

随分前からSambaにクラスタ機能実装されて無かったっけ？
あとはrsync使って同期取ればいいんじゃ

>>335
安茄子３つ買え







ハゲ

Rockdisk　iOS版 CloudSyncアップデート
今回のアップデートでは、BBSで皆様よりご要望の多かった対応
ファイルの拡張が主だった内容となっております。

アップデート適用後は下記フォーマットに対応します。
JPG、PNG、TIFF、TIF、JPEG、GIF、TXT、PDF、DOC、DOCX、XLS、
XLSX、PPT、PPTX、HTM、HTML、KEY、NUMBERS、PAGES、RTF、
MOV、MP4、MPV、M4V、3GP、MP3、AIF、M4A
http://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=1285

ttp://www.ioplaza.jp/shop/g/g2000-00917655-00000001
激安だよ

>>341
その中途半端な要望に適当に返事するからだんだん怒る人増えてるわけですがｗ
流石にファイルサーバがハングアップするのはまずいと思うがなぁ。

？

ダメよっ
おばあちゃんがうつっちゅう

アイオーのHDL-A2.0を検討してるけど
背面にUSB端子が付いてるけど、USB接続HDDを増設した場合

PCからUSB接続HDDに、LAN経由で直接ファイルコピーは可能なんだろうか？

できるよ
遅いけど

1ベイでいいからPC並の速度のNASってないん？
PC転送だと100MB/secぐらいなんだけど

>>348
WHSにしろよ

>>348
Read/Writeで100MB/s欲しいならTS-119P IIが最下限じゃね
まぁコイツですらWは95.5MB/sだけど
ぶっちゃけシングルベイで公称値これ以上速いの無いけどな

>>348
QNAPとかNETGEARのNASの上位モデルならPC同士の転送と同じくらい出る

NASってCPUがケチケチしてる気がするんだよな
GPUとかいらないんだし、肝心なところをケチケチするなと言いたい

よーしi7つけて、TDP１３０Wにしちゃうので
対応できるFANつけるから、NASのサイズ初代PS3を４台分のサイズにしますね^^v

>>352
上位のCPUつけても性能の向上に繋がらないってことじゃない？

同じARMADA 300系使ってるQNAPとIOデータので1.5倍ぐらい違うし
実装方法とかソフトウエアの出来でかなり変わってくるよ

NAS用途のCPUとか作ってくれないかな？
低性能なGPU内蔵でアイドル時の消費電力を抑えて発熱も少なく高負荷時はTutboBoostで能力アップ
需要無いかな？

TS-419P II Turbo NAS
ReadyNAS Ultra 4 Plus
どっちにするか迷う

>>356
> 低性能なGPU内蔵
なんでこれが必要？

>>347
遅いってのはUSB2.0だからかね？USB3.0対応ならば早いのかな？
まぁLANの速度を上回る事は無いだろうけど。

>>356
確かにWHSは64bitだからAtomの中にも対応してないのがあるらしいな
10年前のAMDはかなり64bitに力を入れてたけどね

>>358
ごめんFreeNASスレとまちがってた
ブート時の画面ぐらいしかいらないから別途グラボ不要にするため

>>357
俺も一緒に迷いたい

>>361
FreeNasも起動画面いらないと思うけど。

>>362
調べれば調べるほど迷う
でもそれがいい

Ready NAS Ultra 6
Ready NAS Ultra 6 plus
TS-659 Pro+ Turbo NAS
QNAP TS-639 Pro Turbo NAS

の４つで迷ってる
これら比較したベンチとかないかな
機能的にはFTP鯖とDLNAができればいいんだけど

>>363
初期設定に必要だと思うが

>>366
立ち上がったらweb設定で問題ないやん？

>>365
Ultra6 Plus以外は全部Atomだったかな
Ultra6 PlusだけデュアルコアPentiumで、TS-809Proや879Proほどではないにせよ
CPUパフォーマンスは抜きん出て高い

ただし実性能ってことになると各モデルごとにベンチ結果探すしかないんでねーの？
ReadyNASスレによるとUltra6 PlusはCIFSの実スループットでライト100MB/s出たらしい
俺のUltra6無印でリード100MB/s、ライト70MB/sってとこだな
FTPは使ってないから知らんが・・・

>>359
NASを経由して接続してるからじゃないかな
HDDはずすとNASの起動も早くなるし

>>367
立ち上がるまでは？
インスト直後のIP設定は本体で手打ちじゃなかったっけ？
まさかDHCPなんかで使わないだろうし

>>368
QNAPの性能表はここらへん見るといいかも。
http://wiki.qnap.com/wiki/Category:Performance_Charts
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/view

>>354
CPUでパリティ計算あるから
20本とか入れる業務用のRAID5、6のNASなら効果あると思う

個人やSOHO向けの4本程度じゃ
もう頭打ちで意味ないのかも

>>372
1000BASE-Tの帯域の範囲内じゃ、ある程度のCPU積んだNASならネットワーク側がボトルネックになっちゃうしね
それこそTS-x79Proみたいに10GBASE-Tにでも対応すれば高速CPUの意味もありそうだが

皆様お早うございます。
私なりに調べましたら
TS-212 Turbo NASと1T〜2THDD*2台でいいでしょうか
またおすすめのHDDがありましたら、ご指導よろしくお願いいたします。

そこまで面倒みなきゃいかんのか？

>>374
TS-212も性能悪くないし、業務用でストライピングはありえないから、
HDD2個積み＝1個分の容量でミラーリング運用するところ把握してればアリなんじゃないの。
容量拡張を考えると４〜６個スロットある方が良いとは思うが。

ってことは、今ある高級ホームNASが役立たずになるのは
10Gルータが普及した時か

HDDの転送能力もあるしなぁ
HDDはせいぜい150MB/s程だろうし

10Gbitのハブやルータが普及期に入るのは結構先になるし
その頃は今使ってるNASの機器寿命自体尽きてると思うｗ

10GルーターでSSDで走らせてみたいもんだ

>>377
HDDの転送速度自体はRAIDで束ねれば結構何とかなるんでない？

>>378
ルータはともかく、NICとハブがお手頃にならんと普及しないよな

>>356

>>374
業務用ということでQNAPなら信用できると思う、サポートなどの問い合わせ面でね。
HDDに関してはWDの2Tでいいんじゃない？Seagateは評判悪い。
2T以上のが搭載可能かは分かんないのでQNAPスレででも聞くといい。

>>374
どのような選考過程でそこにたどり着いたかは存じませんが、
私でしたらば、Wake on LANが機能しないと明示されている次のモデルは、選択肢に入れません。
TS-110、112、119、210、212、219、219P、410、410U、412、412U、419P、419U

>>383
マジですか？
ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(;￣◇￣)┘

あれ？投稿しちゃったｗｗｗ
QNAP がWOLに対応してないなんて信じられん

>>385
オンライン取説にても、確認できます。
http://docs.qnap.com/nas/jp/index.html

それ考えたらultra2からWOLに対応してるreadynasの方がイイな

イエイエ、QNAPでも古いモデルは避けるべきだと言う話でして。
昨年登場した TS-219P II などは、安心してお薦めできるモデルです。

↑失礼、寝ぼけました。387ではなくて３８３でした。

誰かSynologyのNAS使ってる人で
webサーバ導入してる人居ませんか？

応答速度とか快適度を教えてほしいです
例えばブログとかの更新はスムースか
どうかが知りたいです、できれば機種名
と合わせて

Win7HomeでRockDisk使ってます。
RockDiskがスリープ状態のときにマイコンピュータ開いただけで
スリープから復帰してしまうんですが、復帰しないようにする方法ってありますか？

>>391
RockDiskなんて糞機器はスレ違いでございますですよ

>>391
マイコンピュータ開いたときに、
ディスクの容量の確認とかしてるんだから当たり前田のクラッカー

LinuxベースならSambaの共有のトップをtmpfsとか使って逃がせたかもしれないのにね
残念だったね

>>391
win7で使ってるけどマイコンピュータ開いた位で勝手にスリープ解除なんてされないよ。
ネットワークドライブでも割り当ててるんじゃないの？

質問です。
自宅のインターネット接続の契約が上限30Mbps(実測だと20Mbps程度)のプランだとすると、外出先から自宅のNASへアクセスする回線がいくら光などの高速通信であっても、自宅のNASにアクセスする速度はボトムネックである自宅側のネット接続速度に依存してしまいますか？
また、自宅の同一LAN内では今度はインターネット接続ではなくLAN経由のためLANの性能に依存すると考えて良いのですか？
読みにくかったらすみません、、

はい
とっても読みにくいです

>>395
一箇所のボトルネックがすべてに影響する

自宅のLANはインターネット回線から外に出てないから関係ない

水道管に例えると分かりやすいよｗ

ていうか、自宅の回線が実測で20M出てても
出先の速度がボトルネックになる事が多い

ダウンロードとアップロードの速度も違う場合が多いからな

しかし、RockDiskって仕様見たら残念なNASもどきだな
exFATってジャーナリング機能もってたっけ？

>>400
もってますん

>>390
静的コンテンツページに対するapache benchの結果です
モデル:DS212j
CPU: Marvell ARMADA300 1.2Ghz

Server Software: Apache/2.2.21
Server Hostname: ***.com
Server Port: 80

Document Path: /
Document Length: 568 bytes

Concurrency Level: 100
Time taken for tests: 2.791 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 884766 bytes
HTML transferred: 569136 bytes
Requests per second: 358.32 [#/sec] (mean)
Time per request: 279.080 [ms] (mean)
Time per request: 2.791 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 309.60 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 12 21 4.7 20 55
Processing: 57 248 108.8 235 1260
Waiting: 57 248 108.8 234 1260
Total: 70 270 108.0 257 1275

>>390

Wordpressで作った実際のブログを使い、動的ページと、静的ページ
の比較をしてみました。約25KBのページです。

静的ページは、PHPを使って生成されたページを単純にテキストとして
保存したものです。

動的ページ　Requests per second: 0.41 [#/sec] (mean)
静的ページ　Requests per second: 93.47 [#/sec] (mean)

相当な差があります。

このNASでしかWordpressを使ったことがなく、この差がどの程度のも
のかは分かりません。

実際に使った主観的な体感としては、ブログの作成、ブログの表示速
度などは３、４秒待たされる感じです。

余談ですが、特に写真のリサイズなどの処理はかなり遅いです。

慣れればいいのでしょうが、DS712+やDS1511+など、「+」が付く上位
モデルが欲しいと思いました。

WordPressは開くファイルの数が多すぎて、NASにはきついと思うわ
キャッシュから表示させるプラグイン使わないと

Rockdisk ファームウェア更新
http://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=1295

■RockDisk-1.03w-1.14

　・RockDisk本体でのハードディスク初期化機能を搭載
　・管理ページ、FTPの標準設定を「日本語」に変更
　・メディアサービスで指定と異なるファイルが再生される件を改善

※ご注意※
　本バージョン以降、他社製品のファームウェアを適用できなくなります。
　本バージョン以降、USB接続時もexFATフォーマットが必須となります。

■RockDisk-1.03y-1.16＜β版＞

本ファームウェアはβ版です。
適用後の動作保証はございませんのでご注意ください。

　・一部ネットワーク環境における互換性問題の改善
　・PC用リモートアクセス機能における写真サムネイルの表示速度向上
　・管理画面トップでホスト名・ファームウェアバージョン確認機能を搭載
　・設定画面でのハードディスクのS.M.A.R.T.情報表示に対応
　・管理画面のUIをタブレットPCなどタッチ操作で操作できるよう改善
　・電子マニュアルのリンク先を変更

暗に別製品のファームが使えることを認めたな。
ってか、「まともに動くファーム」だったらそんな賭けしなくて済むけど、それすら出来なくなったと。
ベースが二つほど前なのはなんなんだろうね。
機能の変更は別として、互換性の修正はちゃんと確認してリリースしろと。
1.14のメディアサーバ不具合が報告されてるのに正常になったって…あれ？

＞本バージョン以降、USB接続時もexFATフォーマットが必須となります。
おいおい・・・・

>>406
件のdlnaバグは1.13だ 1.14持ってないから改善してるかわからんけど

>>402-403
ありがとうございます
検索かけても引っかからなくて
めちゃくちゃ詳細なレポ助かります

1.2Ghzだと厳しそうですね
DS712+、DS1511+検討してみます

Synologyって管理画面やら多機能面知ると
日本でももっと人気でてもいいはずだけど
これからなんですかね〜
まだまだ情報が少な過ぎる

>>409
QNAPのIntelモデルにすればいいのでは？
TS-x59IIモデルあたりであれば、そこそこ使える筈だけど。

よりパワーがほしければ、TS-x79あたりかな？

>>408
http://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=996
これの13番目とかは？何かエンバグしてそうだが、中身が保証外か。
まぁ、逃げにくくはなったな。さじ投げられたらアウトっていうか。

どうせまた新たなバグ乗っけてるだろうから
ACH-1.03y-1.18の方使いたいんだけど
こっちは公開されないのかな？

Lion対応やDLNA対応は皆無、保存するデータも画像や動画、
音楽だけなので、業務レベルの機能は望んでいないが、
出来るだけ読み込みや書き込みにストレスをかけたくない
かと言って、あまりお金もかけられないので、2TBで安く転送速度が速い
コストパフォーマンスに優れたNASを探してたらHDL2-Aに行き着いた

でも、ここ見るとほとんど名前が挙がってこないから
だんだん不安になってきたよ・・・
実は粗悪品なのかい？(´・ω・｀)

色んな人のレビュー見る限りでは、そこそこ良いみたいだが

家電の延長としては悪くない製品だと思うけど、NASスレのユーザ層が求める物とは合致しない製品なのさ

なるほど・・・
ちなみに、NASスレのユーザが重視してるところはどんなところなんだろ
やっぱり、1に信頼性で2に速度とかかな？

>>410
情報どうもです
そちらもチェックしてみます

>>415
人によって何を重視するかは違ってくるが、
信頼性(HWの造り含む)、障害時の復旧の容易さ・運用の柔軟性（専用ディスクが必要とかはNG）、速度あたり

>>417
なるほど
自分は障害時すぐに復旧しないといけないってこともないから、
外付けHDD繋いで日次バックアップさえ取っておくだけで
無理してQNAP買うこともないかな・・・

アドバイスありがとう！(・∀・)

>>413
専用スレがあるからじゃない？
本スレ逝けとか言われそうだし。
だからLinkStationとかも出てこないだろ？

>>419
それが専用スレさえ無いんだ(´・ω・｀)
だから、LinkStationよりも評判悪いのかと不安になって
ここで聞かせてもらいました・・・

白箱スレってないんだっけ？

>>420
こちらのスレでは？
【静音】I-O DATA LANDISK ｼﾘｰｽﾞ Part8【LinuxBox】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1260770068/

【静音】I-O DATA LANDISK ｼﾘｰｽﾞ Part8【LinuxBox】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1260770068/

これがもしかして専用スレかな？
HDLとかで探してたから見つからなかったのかorz
お騒がせしました(；´Д｀)

>>422
ずっと気付かなかった＞＜
そちらで色々様子見てみます
ありがとう！

>>411
それは違う話だね、管理人反応してない件だ

>>412
同じところが作ってるだろ、ファームは。

>>423
ああ、リンクだしとけばよかったね。気がついててシリーズに寄らない意見探してるのかと思ったんだ。
まぁ、HDD製品は壊れるときは壊れるんで、状況によってはぎゃーってなってる人が出るのは必然っていうか。
複数メーカーに渡ってなにか気になることがあればここかもしれないが、あのシリーズはそこで聞いたらいいと思う。

>>425
まぁ、処理が変わってて、またやらかしてるのかなぁってことだ。
あの管理人も「仕様。それで大丈夫」でも反応すればいいのに適当に無視するからな…。
作ってる（っていうか、作業してる）のは同じところだろうけど、使えなくなっちゃうしね…別機種の。
同じ版で比較すればキーがわかるかもしれないけど。

1.18ベースにしてくれればいいのに1.14ベースで作られてもな。
ってか、公開されても変更履歴に板で素性見るよって書いてあるから駄目だろ。
しかし製品に出荷時で書き込まれる1.14の公開にずいぶんと時間かかったなぁ？
何かあるなら、製品に載せてだしちゃうのはまずいだろうし、改善されるから載せたなら、公開できるファイルはあるはずだがなぁ？

Rockdisk 1.03y-1.16入れた。smart表示対応ありがたい。
使用環境のせいかもしれないけど若干転送速度が改善された気がする。

hosyu

Eye-fi 連携機能持ってる NASって幾つかあるけど、 FluCard 連携の NAS ってある？

マニュアル読んで自分の思ってることできそうもなかったら移動したほうがいいかもね
NAS総合スレPart18 (LAN接続HDD)
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1325853107/

スマン誤爆

NS-K330
ttp://www.aliexpress.com/product-fm/529193992-New-Network-NS-K330-USB-Storage-NAS-Print-File-BT-DLNA-Media-Server-Free-Ship-wholesalers.html
これ使ってる人がいたら感想訊かせてほしい。

アイ・オー、ストレージ仮想化ソフト「VVAULT」を搭載したNAS
「LAN DISK HDL-ZWSVシリーズ」
http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20120307_516948.html

WHS2011か。
それならQNAP459・439II+と一緒に使用中。ACERのRC111

まだβだが、DrivePool入れている。コレ使いやすい。
Windowsのユーティリティが使えるのはお手軽。

VVAULTのライセンス料おいくらなんだろう
個人で更新できるならいいけど

OEM提供版だからパッケージ版よりは安くなるだろうけどそれなりな値段するんじゃないか
http://vvault.jp/purchase/index.html

I-O DATA ミラーリング対応超高速LAN接続型ハード ディスクLAN DISK 4.0TB HDL2-A4.0

これを検討中なんですが、そもそも、nas初なんで、いくつか教えてください。

1.一部ミラーリングは可能?全くしないか、全てするかのどちらかになるのでしょうか。

2.スマホアプリの参照速度、ダウンロード速度などの使い勝手。

3.無線ルータを使っている場合、LAN 接続はそこでok?

4.USB接続ができるとありますが、そこに繋ぐメリットがあるのは外付けHDDくらい？例えばプリンター繋いでネットワークプリンター化はできますでしょうか?

宜しくお願いいたします。

>>437
個別のモデルに関しては、ここ総合スレではなくて、
専用スレ↓にてお尋ねになられてはいかが。

I-O DATA LANDISK ｼﾘｰｽﾞ Part8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1260770068/

RockDiskなんか買うんじゃなかった
めちゃめちゃ後悔してる

多少は解るがめちゃめちゃ後悔する価格じゃないだろ

RockDisk快適だわ。HDD内のエロ動画をスマホで簡単に見られる。

挑戦者のステマ

CIFS見れるソフトあるからそれで十分だし

iponeからアプリ経由でPDFがストリーミングでみれるやつとかってあるの？

> PDFがストリーミング

？

10歳くらいの少女が書き込んじゃってから顔真っ赤にしてると思って。

>>439
あれが駄目なら、HDL-Cシリーズとか、M-2IHD500PSとか、シンプルNAS BOXとか、
あのあたりも駄目じゃね？
同等品に比べれば「値段だけ」は頑張ってると思うよ。

「なんじゃ」ｗｗｗｗｗｗ「忍者」じゃなくて「なんじゃ」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

!ninja!nanja

!ninjaと一緒に使わないとダメなんじゃなかったかな

RockDisk便利に使ってるけどな
昔は余ったHDDをUSBケースに入れてたけどそれよりずっと良い

余ってるHDDがあってタブレット用のNASとして使いたい
んだけど、RockDiskと値段的に競合するNASケースって
ありますか？
もうRockDiskでいいかな？
競合製品があれば比べてから買いたいんだけど…

>>452
特価品のStora。
あと何か期待する機能があるならちゃんと調べたほうがいいぜぇ。

タブレット特化ならUSBケース＋Pogoplugとかでもいいかもな

>>454
詳しく

詳しくっつか、
ttp://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20120131_508799.html　と適当なUSBHDDケース（1,000円位〜）組み合わせると
他製品と比較しても、難しいこと考えずに外で気軽に人にデータ渡せたりして便利。
pogoの旧モデルのレビューでもみてくれ。
ttp://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20101101_403789.html

pogoplugは使い続けると重くなるって聞いたけどどうなん？

幼女派生の対象

旧モデルとAndroidで使ってるけど、そんなに重くなった感じは無いな。
ただ俺の場合あまり大きくても数十MBのデータしか扱わないので、
数百MB〜GB単位で動画ファイルとかぶち込むとどうかわからん。

Pogoplugなんだけど、クライアント（android）から、ファイルを複数選択して
一度にダウンロード出来る？
複数選択の仕方が分からないんだけど…

iphoneと相性がよさそうなのは
Pogoplugっぽいな

でも日本語読めないのか・・・

IODATAのHDL-A2.0を買ってセットアップしようとしたらデバイスが認識されない。
もちろんネットは繋がってるし、ノートンのファイアウォールを一時的に切ってもだめ。
どうすればいいんだろう…

>>462
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1331949319/l50
本スレ行け。
っていうか先ずは、
http://www.iodata.jp/lib/manual/pdf2/hdl-a.pdf
とか、
http://www.iodata.jp/lib/manual/pdf2/hdl-a_setup_b-manu201619_m-manu201086.pdf
とか。
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s14222.htm
これも確認だ。

ルータなりがHDL-A2.0のアドレスを教えてくれるなら、そのアドレスで開いてみたら設定メニューが出そうなものだが。
「認識されない」だけじゃわからんな。

>>463
もちろん見ておるよ
それらはやったんだけどダメなんだよね・・
本スレで聞いてみる！ありがとう

Rockdisk新しいファーム来たね。
http://www.ioplaza.jp/shop/contents/rdiskmanual.aspx
ベータか、正式か明示がないのと、古いほうの正式版を残した理由の部分はどーしたんだって気はしなくもないけど。

ようやく普通に運用出来そうだぜ

Rockdisk
新ファームにしたら、ネットワーク接続したアンドロイド端末で動画再生できなくなった。
なのでファームダウンして元に戻した。

>>467
直接いわないと直らんぞ。
言ってもシカトされることも多いけど。

>>468
挑戦者BBSに報告してきた。

家でSynologyのds1511+を使ってるんだが、事務所用にDS212jを追加購入。逆な気がするがまぁいいやw

>>469
乙。
ま、FTPのポートで騒いでるのもマウンタの件もシカトだからどうなるかはわからんけど。
>Androidなど、PC以外とのSMBファイル共有の互換性を改善
とか入ってるのにむしろ地雷ってどーなってんだｗ

>>469
大丈夫って人も出てきたな。
でも、「出来たものが駄目に」なって「戻したら使える」なら、あっちで要対応だろうしな。
機種とか、OSとか、再現性のある環境投げたほうがよさそうだよ？

>>472
ありがとー。
うちの機械だけなのかな。
BBSに報告してきたけど、とりあえず旧ファームのままで困っていないので、そのまんま使い続けます。

>>473
報告乙。
旧ファームに地雷になる要素がなさそうなのが不幸中の幸いだな。
なおりゃいいんだがな。

2.3はOK、3.2はNGとかなら対策の道はありそうだけど機種単位だったらきついな、Flyerじゃ

爆速のNASを教えて下さい。

>>476
自作

>>476
CPUはi7-3960EEあたり
ドライブにANS-9010を積めるだけ積みまくってストライピングしたら爆速になると思う

>>478 あえて突っ込むとお前バカだろ？
ボトルネックのLAN系を高速化しない限り全て無駄だよバカ

ここはNASスレだぞ、味噌汁で顔洗ってからこい猿

ジョークだとしてもつまんねぇよ

爆速NAS教えてって質問も充分馬鹿だと思うけどな

爆速NAS教えて〜とかいうのにゃQNAPやReadyNASで最低8万円以上の高い奴買っとけでいいだろ
クレクレ喚くお子様にゃ買えないからとりあえず黙るから手っ取り早い

>>479
馬鹿にマジレスするのも気が引けるけど
ZFSとかにするとメモリの少なさで引っかかる
ソフトRAID5や6だとパリティ計算に高速なCPUの方が有利
中途半端なCPUでボリュームをAESとかで暗号化するなら、AES暗号化アクセラレータ持ったCPUじゃないと遅くなる

ボトルネックになるのはLANのみじゃない

>>479
>>ボトルネックのLAN系を高速化しない限り全て無駄だよバカ

それってQNAPとかの市販NASでも同じじゃないか？

マジレスすると
乗ってるCPUを比較して、一番早いやつ買っとけ
そうすればNICの限界値を叩き出してくれる

そこらの安いNASでNICの限界値まで書き込みいく？

いかない

>>479 がバカってこと？

俺のは書き込み110Mb/sまで出たよ（atom dual 1.8G）

>>485

ReadyNAS Ultra6をX-RAID2（RAID 6）で使ってるけど、読み出しだけならほぼ限界までいく
書き込みの方は限界というにはちと足りない（70MB/sちょいくらい）

>>479は一世一代のジョークだったんだよ

>>488
いくらAtomでも110Mbpsて遅くね？
Atom330でUSB接続のHDD相手で20MB/s出てるけど

間違えた。110MB/sだ

Atom D2700搭載のNASケースが登場、高速性がウリ
Synology DiskStation DS412+
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120331/ni_cds412p.html

値段も消費電力も高い。

list priceは$649.99か

これってOSはLinuxなの？

はい

上でds212j買ったヤツだが、、一週間ほど試し運転してたらメインボード故障w

誰か早く買ってベンチマーク結果を公表プリーズ

HDDの容量upしたいけど価格下がらんね。
尼見てるとWD2Tで1万切りでちょいちょい尼在庫0→補充を繰り返してるから今の価格で安定しちゃったのかな。

>>500
市場予想では4月末で10％下がる見込みとの事

一緒に4TBも下がって欲しいな
もっと手頃な値段まで

synologyから返信来た。

症状は完全にメインボード故障ですまん。購入した販売店で交換対応をしてもらってくれ、と英文で来たw

Amazonに聞いたら、購入から一ヶ月以内だから返品対応します、と恐ろしく丁寧。丁寧過ぎてびっくり。
んで、一ヶ月以上だと対応できないと言われたんで、今後障害が発生した場合は誰が対応してくれるのかとsynologyへメールで返した。

Amazonの出品者はsynology自身だから、自分とこで対応しないとマズイだろうと思うんだが。二年とか三年の保証の意味ないし。

ということで、再度dj212jの購入をクリックしとく。HDDの中身をそのまま流用したいんだが、大丈夫かのぅ。

初期化される予感

>>504
うまくいってくれると信じたい!!

再度synologyからメールがきた。概ね、

"直接交換対応するわー UPSで送ってー 送料も負担するしー小さい箱でしっかり梱包してー 手順は○○でー"との事。
やっぱ英文だけど。

今回はAmazonが対応してくれたけど、故障したらめんどうだわなぁ。まぁ、割り切って使うけどね。

>>505
英語は読めても失礼がない英文を書ける自身が無いから自分だったら涙目ｗ
まぁ、メーカー、販売両方が親切でよかったね。

>>506
ビジネス英語の用例から最初と最後だけ引用して、中身は事務的に書いとけば問題ないよ。

日本でアタリマエのことが海外では厚かましいってことがあるから気を付けないとね

ツボとしては、聞くときや頼むときに決して命令調にならずに
丁寧にしておけばOK

hi synology
本文
thx

いけたいけた。HDの中身そのままでいけたよ〜

買い換えたds212jにそのまんまHDDx2をぶち込んで起動。ファームイメージは最新のDSM4.0-2198
↓
通電後にステータスLEDが点滅。どうもエラーらしい挙動。
↓
PCのSynology Assistantからds212jを発見。ちなみにファームイメージはDSM3の古いやつ
↓
システムの復元
↓
約10分で再起動
↓
故障前のまんま、ファームも最新。システム情報の項目にあるシリアルNo.も新しいのに変わってた。

しばらく様子見るお

よかったね

QNAPとSynologyでしたら、どっちが高性能ですか？
DS212jかTS-212で悩み中なんですが、DS212jやったら9cmファン取付に魅力を感じてます。静音の意味で

それ以外でTS-212の方が優れている部分が有ったら教えて頂けますか？

使い勝手とかの比較なんかも教えて頂けると嬉しいです。

MS2000-100JPって仕様みるとDNLA対応メディアフォーマットが少ないんだけど
録画した.tsファイルって再生が可能？
使っている人教えて。

訂正：DLNA対応メディアフォーマット

>>514
問題ない。
再生できなかったらクライアントのせい。

>>516
ありがとう。

クライアントっ
難しい言葉を知っているのねっ
偉いわよぅ

>>513
CPUは同じだと思うので、差は大して無いと思う。

http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_2BayNAS.html
→ Marvell 1.2GHz, 256MB RAM
→ /proc/cpuinfo では Processor : Feroceon 88F6281 rev 1 (v5l)
http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have
→ Marvell Kirkwood mv6281 1.2GHz

だな。基本的に性能はCPUに依存するから、似たようなCPUだと似たような性能になる。
ただ、QNAPの方が先人の経験と知識がWebを検索するとかなりの数がヒットするから安心かな。
SynologyはWebページみても中華臭が濃いしなぁ。人柱向け？

SynologyのUIは使ってみたい
つかどちらも台湾製じゃないの？

>>516
設定ファイルにtsは含まれてないから
自己責任で書き換えないとだめだ

>>522
うちは何もしてないが、PT2の記録.tsが再生できてる。クライアントはBuffaloのLT-H90LAN。

なんか地味にRockDiskのファームがアップし続けてるな
今回一つしか変更ないけどｗ

>>524
大き目のクレームはシカトなんだがなｗ

散々暴れまくった挙げ句、自ら機器をぶっ壊したクレーマーすら
サポートで世話してやってるじゃない

リビングに置いてあるブラビアにRockdiskが自動サーバー登録されてた
エロ画像のスライドショー始まりそうになってTVのリモコン持ちながらパニくったｗ

>>527
ワロタ

>>524
http://www.famm.jp/wireless/modules/weblog/details.php?blog_id=358
これ関係じゃないの？

2つで迷ってるんだけど
おまえらならどっち買う？

DS2411+
TS-879 Pro

いまんとこ、余程価格に差がない限りQNAPかなー
安心感と日本での実績を買う。

昔だったらヒトバシラー的な物にもチャレンジしたけど、それは欲しい機能がそっちにしかなかったからで、
既にQNAPで十分満ち足りてるのに、似たようなものに特攻する理由が無い。
年老いたのかなー

もう少ししたらDS2412+出ないかな？
それをみて決めた方がいいと思う

サーバーがWindowsのDS2411+

>>531
自作NASだけど
QNAPかSynologyが欲しくなった。

>>532
もう少し待ってみようかな。
スマホUIとかもよさそうだからと思って候補に入れてる

>>526
あのスキルで余計なことして面倒なのいやだからだろｗ
ファームのアップデート失敗ってのを理由に修理対応表明しただけ。
繰り返しファームを書き換えるのがおかしいと言えばおかしいけど、通常の作業で失敗した結果だからな。
暴れてたのはまぁ、別問題だよな。地雷踏んだのがソイツだったってだけで。
目的満たすもの買えばいいのに、割り切って使わない人たちはよくわからんけどさｗ

＞安心感と日本での実績を買う。

ReadyNasよりQNAPの方が実績あるの？
どこかにソースあるかな

上の話のどこからNETGEARが

531のレスしか目に入らず２行読んだところで
NETGEAR派には辛抱できずに即反応しちゃったって感じと予想

いあ、ReadyNasも性能は結構いいよ
値段も安いし作りも結構しっかりしてるっぽいし、人気もあるんじゃね？

Readynasはとにかく安いからいい

ReadyNas安い割りには良いから6台持ってる

あえて不満を言えばファイル名の長さ制限がある所
コピーしているとファイル名が長すぎますのメッセージがウザイ
Windows2003なら問題無い長さなんだけどね

iSCSIの機能を使えばこの制限は無くなるけど
コピー中に間違えてHUBの電源切って大変な事になった事があるから
怖くてiSCSIは使えない

6台ってww
何入れてるの？　エロ？

いくら安くても複数台買うぐらいなら
ワンランク上、ツーランク上のNAS一台買った方がよくない？

QNAPってどのLinuxが入ってるの？
ReadyNasは多分全部Debianだと思うけど。

質問お願いします。スレチでしたらすみません
NASの無線LAN接続は安定していますか？
IOのデバイスサーバー+外付けHDDをそっくりNASに入れ替えた場合
それ以外の環境はそのままで現在の不安定な接続が安定するかどうかが気になっています
使用感をお聞かせください

>>545
ウチでは次の２つの利用形態にて、無線LANを介在させてのNAS利用をしています。
まず一つは、パソコン等からの無線LANアクセスポイントの先に、有線LANで接続したNASを利用。
また一つは、２つの有線LANグループを無線LANで接続し、
一方の有線LANに接続したNASを、他方の有線LANに接続した機器から利用。

いずれにせよ、無線LANを介在させてNASを利用しているわけですが、接続は安定しています。

>>545
NASに無線LAN I/Fがついてるんじゃなけりゃ、お前の無線LAN環境依存だが、

> IOのデバイスサーバー+外付けHDD
そもそも、デバイスサーバでHDD使うのは最悪。

無線LAN付きなんて殆んど無いだろうし…

何より転送速度がな
無線で大きなファイル移動したら一度でうんざりするだろ

Rockdisk導入でエロ動画のDLとiPadでのストリーミング再生が出来る用になり
益々PCを起動する時間が減った。

ありがとうございました
ノートPCから伸びる線をできる限り排除したいというのが主目的のため
NASの使い方としては邪道な気がしますが
現状が最悪なことには違いないのでとりあえず買ってきました

へ?
だったらノートだけ無線にすりゃいいじゃん

あららら・・へ？　えぇ？　まさか・・

ノートPCに直接有線で繋ぐならただの外付けHDDだな

>>549
ネットだと気にならなくても、ファイル移動は顕著だからねえ。
無線環境にNAS開通させた一時間後には、Gigabit用品一式ポチってたわ。

>>555
頭にGigabitのコネクタつけてたら、もっと捗ってたよな

ReadyNASって、NETGEARになってから安くてナンボのNASになった気がする。
電源発火とか、死にファーム同梱とか、そういう実績なら思い出せるけどww
初期のコンペがいない頃は最強だったんだろうけど、所詮過去の栄光。

>>557
QNAPとかSynologyとかキテレツな日本語で使いにくそうなUIなイメージ

いや、性能も結構いいと思うよ
QNAPと引けをとらないと思う

>>274
Windowsの欠点は特権ユーザしかないことだ
ユーザレベルでも致命的なセキュリティの低さ
どうやってもOSXにはかなわないところである

>>560
マジでOSXはヤバイな
何故かユーザが増えなくて・・・




























ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これは酷い

家鴨の子

ROCKDISKってどうですか、REGZA Z7000でTS再生とかiOSのBUZZ PLAYER経由等
問題なく見れてますか？
バッファローの無線LANについてくるUSBHDD接続だと一部PCで再生すると再生出来ないか
異様にカクカクするTSが出てきたので

他の製品に出来ない事を期待するような製品では無いです。

>>565
って事は普及クラスの機能は使えるって事でいいの？

>>557
そうか？
QNAPほど多彩な機能はないが性能面では同クラスのスペックのQNAPと遜色ないぞ
しかもQNAPよりずっと安いから、単なる倉庫用NASとして使うだけなら断然お買い得
ちょっと前までデュアルコアAtom積んだ6ベイモデルが5万切ってたしな
LinuxBoxとかでゴリゴリ使いたいならQNAPの方がいいんだろうけど高いからなぁ

まさかのtorne版NASが出てくるとは

NASね

>>565
考え方がおかしい。
というか、広告確認しろ。
「そこに書いてあることはとりあえず」できる。
だが「かかれていないことを期待してはいけない」。
あと、サポートもそんなに手厚くないので公式BBSも見ておく。
それで自分がやりたいことで地雷踏んでる奴がいなければ、悪くないんじゃないか？

割り切って使えるなら悪くない製品。
でも、何が必要で必須かは人によるので、自分で考えろ。

>>566
とりあえずRockDiskはDTCP-IPには未対応なのには要注意な
BBSでも地デジなどの動画には別製品を推奨してる
あと、USBとLAN接続は排他使用なのと、もともと挑戦者シリーズ
だから本家の製品同様のサポートは期待しないこと

自分はmp3をHDDにため込んでメディアサーバーとして
今のところ問題なく利用できてるけど
不満といえば、フォルダの階層表示ができないことだな

あと書き込み速度が死ぬほど遅いも追加しとけ

>>571
> とりあえずRockDiskはDTCP-IPには未対応なのには要注意な
DTCP-IP対応って牛かIOくらいしかないからね。
NASとして評判いいところは全滅。

>>573
機能もサポートも必要最低限の基本的なものに絞って、その代わり
お安くしました的な製品だからね
週末のアウトレット特価だと4500円弱と格安だし、あまり多くを
期待するとがっかりすることになるな

現行ファームだとexFATが、NASと併用するときは必須だったりもする。
だから、両方のI/Fを使う場合にも要注意な制限。
ってか、DTCP-IPに「対応しているほうが」例外じゃないか？あと、そういうのはファームが暗号化されてたりいじり倒すにはメンドイ。

>>572
Storaの3分の一くらいのCPUに4分の一くらいのシステム用Flashだぞｗ
プアなハードウェアの割にはがんばってんじゃね？死ぬほどってこともないと思うんだが。
…速くはねぇよな。

>>574
安かろう悪かろうの典型だな

>>576
中身同じようなのがもっと高く売られてるぞｗ
同じところのファームの奴ｗ
まぁ、「値段なり」なのは確かだが、悪かろうかどうかは、制限を重視するかどうかだな。

RockDisk、コストパフォーマンスは間違いなくいい
なんだかんだファームアップで直しているのも好感がもてる

ただ、どこまでいても廉価品なので過大な期待はしてはいかん。

どちらかというと古いPCをFreeNAS派だけど
RockDiskだけは手を出してもいいかなと思っている

NAS導入するならRAIDの方がよくない？

>>580
目的によりけり
ってかraid何？

安ノーパソをサーバーにしたほうが実は一番安上がりだった

RockDiskは挑戦する自由度がどこにもないのがなぁｗ

>>583
BBSでごねて中の人に不良品だって譲歩させる自由度とかｗ
一応シリアルコンソール出てるんだけど、資料もなしにいじり倒すのはハードル高すぎるｗ
仮に資料があっても出てるインターフェイスあれだけだし、板のパワーああだしさ。

HDL-A1.0ってどうですか、RockDisk買うのやめてこっちにしようと考えてる
ただ2.0の方が速度早いってあるけど1Tあれば困らないとは思うのだけど...

>>585
専用スレがある物はそちらでどうぞ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1331949319/

>>585
面倒ごとがいやなら、HDL-A買えばいいじゃないか。
速度だけを理由に容量で迷うほど執着があるなら、Rockdiskがそもそも論外。

職場がIO-DATAのHDL-GTを購入。
しかし、誰もNAS、RAIDの利用方法、価値を分かっておらずCLEARRAID（HDD個別認識）の設定を望んでいる。役職に応じてHDDを管理したいらしい。
なぜ、これを選んだのかも謎だが絶対に設定できると言い張って上記を任されている…
設定項目もないしどうしよう・・・フォルダ管理も認めないし。

出来ないことを証明できないあなたが無能なのでは？

職場がIO-DATAのHDL-GTを購入。
IO-DATAのNASなら売り上げ１０倍を言い張って上記を任されてる。


さて、出来ないことの「証明」ってできるの？

>>588
できるという人にやり方を教わればいいんじゃね？

仕様が公開されてて、取説もあるのに
どこに困る理由があるのか

困ったちゃんｷﾀｰ

>>588
アイオーにメールかFAXで問い合わせする→返答を言い張る人に見せる

>>594
これが正解。

そもそもCLEARRAIDなんて言葉初めて知った、ぐぐったら裸族がでてきた

なぜWHSのNASを買わなかった
役職別アクセスならそれこそADの出番だろｗ

ああ、CAL買う金なんてありませんね、わかります

CLEARRAIDって俺も初めて聞いたわ
Windows Storage ServerならCAL不要だったはずだけど、まぁそこそこ値段するね

俺も裸族見て？？？状態だけど
＞CLEARRAID（HDD個別認識）
これって、iSCSIで実現すりゃいいんじゃねぇ？

ようは、僕は詳しいんですけど上司が無能で困ってます( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
っていってみたら、無能は自分も同じでしたってオチ？

他人の立場や痛みをわからない連中は全て無能だよ
そんなに他人が無能ならお前一人で全てこなしてみろってんだ

>>599
まぁ、まとめたらそういう事です。

GTって当初個人向けだったようなやつじゃねぇかｗ
もう出荷終わってて在庫処分始まってないか？
というか、技術力の問題とか理解力じゃないよね？
>>594が適切すぎる。売って/作ってる側がんな機能ねぇよっていえばないことが証明できるよな。
スキルより知恵がたりねぇ。売ってる側がんなもんねぇよって言ってるのにあるはずだ！って言い出すようならそいつの頭がおかしいんだがｗ

結局CLEARRAIDて1台ずつ単体認識するだけ？

>>602
本人です。いや、それしたんですよ。
頭の固い方でそれを説明しても納得してくれないのです。
個人的な愚痴だったのですがこんな荒れるとは…始めにその事を記載してない私も悪いですが。

職場で購入したものなら機種選定した奴に説明させろ。君が選定に無関係ならそれ以上関わる理由はない。

メーカーが無理って言ってるのに納得しないんじゃどうしようもないな
上で出てたけどiSCSiとかADで構築して頭の固い上司にはCLEARRAIDですとか適当に説明しとけば？
そのレベルの上司だと専門用語並べておいたら理解できないだろうしｗ
それっぽい説明と見かけ上思ってた環境が構築されていたら納得するんじゃない？

売ってる奴らが「ねぇよ」って言ってる物があるわけがないんだがｗ
納得するもなにも「そういうもの」っていわれてるんだし。
ファームに手を入れて実装するか？ｗ
でも、問い合わせして平易な言い方で「ねぇよ」って返事が来てるなら仕事おわってんじゃん。
あとは選んだ奴か、売り込んだ奴が頑張ればいいことじゃね？

気の毒に思って少し調べてるけど
HDL-GTって、iSCSIらしい記述なしだね

HDDの個別認証ってのが良くわからない
一人一人にべつの仮想HDDマウントさせてやればいいの？
役職による権限云々言ってるけど、課長以上用とかはそのディスク共有なの？

そもそもlvmでボリューム作れば、それはもう別ドライブだろう
仮に

/share/katyo
/share/butyo
/share/syatyo
ってなってたとしても、アクセス権を適切に与えれば何の問題もないし
/katyo
/butyo
/syatyo
ってディレクトリつくってやれば、別ドライブなんですっていっときゃわかんねーだろｗ

CLEARRAIDなんて裸族専用の言葉をつかってるあたり、ちょっと俺詳しいんですって勘違いしてる臭いがプンプンするけど


もしかして、

なんでNASなんて変なもの買ってるの？俺裸族のお立ち台とHDDを役職者分買ってこいって言ったよね？
もう買ったならしょうがないからCLEARRAIDにしてよ

とか言われる？

裸族のOEM元らしい奴でClearRAIDってのあったけど、
これってただのeSATAのポートマルチプライヤのJBODじゃね？
ttp://www.newtech.co.jp/products/raid_ide/qbox/spec.html
ttp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-case/35satahddusb30/crib35eu3.html

複数PCからアクセスできると思ってるの？上司も>>588もアホだねぇ

書き直してたら辺なの残ったままだった

これってただのeSATAのポートマルチプライヤのJBODじゃね？
↓
これってただのeSATAのポートマルチプライヤじゃね？

>>611
eSATAならポートマルチプライヤ、
USBならマルチLUNで、個別に認識させるモードだろうね。
RAIDじゃないから、「Clear」RAIDなんだろうか。

Rockdiskの公式でファーム飛ばした奴リモートで作業だぁ？
…やっぱりアレな人って自分が常識なんだろうな。
自分だったら起動にすら失敗するような作業、しくじる要素増やそうとは思わないわ。

RAID対応HDDボックスって殆どがOSの機能使ってんのな
ハードウェアRAIDかと思って買ってガッカリしたぜ

>>614
ここNASスレなんですけど？

nasではないのですが、xfsフォーマットの修復の事はこのスレではダメですか？

linuxあたりのくだ質とかのほうがいいんじゃない？

Linux版の くだらねえ質問スレ、とか、ファイルシステム総合 かねえ。

本命キター

ナスネ

http://nasne.com/device/index.html

レコーダーとかぶるだろｗ

tabneを商標登録しとくかな

NAS be ってことで　nasbe（ナスビ）　にすればよかったのにな

neってなんだよneって？

torne、nasny（録るね、NASに）の方が良かったのに…

>>619
スタンバイモードではメディアサーバー機能や
ファイルサーバー機能が制限される上、
復帰には専用アプリケーションを使うしかないというのが何とも

>>617-618
なるほど、ありがとうございます。

そもそもこれはソニー以外の機器から受け付ける気があるのか？
ソニーは妙な縛りがありそうで怖いね、様子見

ブラビアはRockDiskを自動で見つけて勝手に登録してくれてたけどね

nasneはDLNAじゃないからそうはいかない

昔からソニーて妙な縛りあるからなぁ
客を逃がさない為だろうけど逆にそのために客が来なくなったってとこかね？
まぁソニー信者ってまだいるけどｗ

独占してから縛りつけて囲い込みならわかるんだけど
先に囲い込もうとして客離れしたのがいまのソニー

mp3で自由にドゾーってiTunes+iPod広めたところで、iPod touch でApp配信開始の、iPhone iPadと怒涛の囲い込みに走ったのがアップル

ATRACとかマジ誰得だったからなぁ…
ソニー的にはドヤ顔だったんだろうけどさ、いつからこんなに残念な企業になってしまったのか

nasneてこれ普通のＮＡＳじゃん
どこが縛ってんだ？

動作保証がソニー製品だけってことだろ。
無制限に保証はできませんて話じゃないかな？

>>628
DLNAL+DTCP-IPだろ？

>>632
ファイル共有は別として、
録画した番組を見るには専用アプリが必要って部分じゃないか？

>>830-831
ソニーだけじゃなく大抵の日本の家電メーカーが残念な企業だらけだろ

今までの技術者のオナニー製品ばっかりで
マーケティングを二の次、三の次にして
コスト削減をしてきたツケがまわってきているからな
今や大抵の日本メーカーよりサムソンやLGのほうが儲かっているという有り様

これらはウヨサヨ関係なく市場での株式の時価総額見ればわかることだ

>>635
見るだけならＤＬＮＡ対応してるから見れるだろ
そりゃ動作保障はしないだろうけど

>>637
TS抜きした動画を置いとけばDLNAで見られるだろうけど、
NASNEで録画したのはみられないって事だと思うけど…

DTCP-IPがダメってことじゃないか？
対応ソフトなんて本当に限られてる。

>>638
多分だが、DTCP-IPに対応したクライアントなら見ることが出来ると思う。
Windows7のメディアプレーヤーは対応してないから無理。

>>640
それが出来たら、こんな書き方しなくないか？
両方とも動作保証してないって言うと思うんだけど。

>nasne（ナスネ）?は、他社から発売中のDLNA対応機器にも対応していますか？
>メディアストレージ機能のみ、ソニーグループ以外から発売されているDLNA対応製品もご利用いただけますが、動作保証はしておりません。
>テレビ番組の視聴や録画予約などのネットワークレコーダー機能を含め、ナスネの機能を全てお楽しみいただくには、ソニーグループの対応機器と組み合わせてご利用いただく必要があります。

>>641
> メディアストレージ機能のみ、ソニーグループ以外から発売されているDLNA対応製品もご利用いただけますが、動作保証はしておりません。
この機能がDLNAだろ？ちゃんと公式HPに書いてあるやん。保証してないだけ。
↓
> 録画したテレビ番組のほか、画像、音楽などのデータも内蔵ハードディスクと、"ナスネ"に接続した外付けハードディスク*3に保存できます。
> これらのデータは、ホームネットワーク上にあるDLNA対応機器から再生することもできます。

ちなみに、これに対応してるみたいだからSONY製品じゃないPCでも録画予約くらいはできるみたいよ。
ttp://jp-playstation.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/12468

ソニーｗｗｗ
誰が買うんだよこんなもんｗ

>>629
未だにMemoryStickなところとか？

質問です。
USL-5P
http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/usl-5p/
こういうUSB-LAN コンバーターを使えば2TB超のUSB HDDでも
XP 32bitのような非対応OSで問題なく使えるものなのでしょうか？
コンバーターが対応して無いと無理なんでしょうか。

>>645
＞FAT12、FAT16、FAT32※1
＞・NTFS (リードオンリー)
アイタタタタ

見落としてました。
無理ですね。

こんな値段出せるなら安鯖買ってファイルサーバにして
ネットワーク経由で見ればいい

【30台限定】NETGEAR Stora MS2000-100JPS − ホームサーバ

DLNAメディアサーバ機能を内蔵し、DLNAクライアント、UPnPなどに対応した各種のメディアプレーヤ
ーで保存ファイルの再生が可能な NETGEAR Stora MS2000-100JPS が Caravan Yu にて5,980円送
料無料と激安特価。30台限定のセール品。

昨年度末に5,980円で乱発販売されてましたが、最近値上がり基調だったので久々の6,000円割れ。

お好きな容量のハードディスクを2台まで搭載できる2ベイのNASキットです。この価格なので、お手頃
ホームサーバとしてなかなかの人気モデル。
http://web-price.info/blog/30netgear-stora-ms2000-100jps.php


どうよ？ポチっちゃう？

>>649
valuecommerceとか踏みたくないでござる

クレジットカード払いが無いのかよ、面倒くせえ。

>>645
その機器が対応していれば、共有ドライブは2TiBの制限を受けない。
但し、挙がってる製品は、製品自体がMBRパーティションテーブルを使うのでその機器が2TiB以上のHDDを使えない。
ファイルシステムの問題でも、smbの問題でもなく、製品がそもそも対応していないんだから無理。
裏を返せば、対応しているコンバータがあれば使えるんだけど、そんなもの使うんだったら、最初からそういう容量のNAS使え。
OS云々じゃなくて、その機器がその容量を扱えるか？っていう問題。

http://www.iodata.jp/product/hdd/lanhdd/hdl2-a/spec.htm
ほら、3TBx2な機種もあるモデルだって、「XPが仲間はずれになってない」だろ？

>>649はアフィだから踏まないように。
どうしても気になるならアフィ抜きの以下のURLから飛ぶように。

http://www.caravan-yu.com/shop/g/gt0606449078381/

アフィ付きだったのか失礼しました
>>653
ありがとう

Windows 7からアクセスできないNASを接続させる方法
http://rakutenk.web.fc2.com/2012_0423_02.html

>>649
2TB×2の合計4Tいけるんだよね
独自フォーマットなのはしょうがないとして・・・

あとはiphoneとかから使えるかかな

rockdisk￥4,980来たな

rockdisk 自作キットって
HDD非搭載って感じか・・・・

こっちの方がよくね
超高速 LAN接続ハードディスク　1.0TB　HDL-A1.0　￥13,300
http://www.ioplaza.jp/shop/contents/premiumoutlet.aspx

rockdiskはPCからアクセスするときも独自ブラウザしかつかえないの？
それだとあんまり使いもんいならなそうだけど

>>660
何が言いたいのかさっぱりわからんが、
普通にSMB,FTP,WebDAV辺りには対応してるみたいだけど。

>>660
うちはFFFTP使ってアクセスしてるけど

>>660
うちはPCのネットワークからアクセス。
アンドロイド端末からはESファイルエクスプローラー使ってる。

Rockdisk4980円で安いって思わないのは3.5インチ専用モデルがその値段だったからだな。
でも、HDDセット品の方が割安なんじゃないか？

>>660
HDDなしのHDL-Cみたいなものだから、USBからもアクセスできるぞ。
exFATなので、場合によってはドライバが必要だけど。
>>661がいってるとおり、普通にネットワークドライブとして使える。

RockDisc : 販売価格 ￥4,980 （税込）
RockDisc + 2TB : 販売価格￥12,800 （税込）

NAS自作キットなのに2TBセットの方がお買い得だな
もうちっと２TBのHDDが安くなればな....

>>649
ファームで対応出来そうなもんなのに3TBとか4TB非対応てなんなん

>>665
HDL-Cよりはかなりマシ

ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120427_529860.html
>米Netgearは26日、同社が「業界初」とするIEEE 802.11ac規格準拠の
>無線LANルーター「NETGEAR R6300」を、5月に199.99ドルで発売すると発表した。
>通信速度は5GHz帯で最大で1300Mbps（1.3Gbps)、2.4GHz帯で450Mbps。
>また、IEEE 802.11a/b/g/nとも後方互換性を持つ。

日本はまだかな

ここは無線LANルータースレじゃ無か

Logitecとかの高性能NAS製品にWSS搭載製品があるでしょ?
あれって、FakeRAID?それともハードウェアRAID?

HDDのSMART値とかは扱えるのかな?

RAID5にしておいても、リビルド負荷で
二個目壊れて終了なんて笑い話が、現実にもあるというし

できれば、SMART値での消耗状況の比較で
HDD連続死の可能性だけでも、早期に発見したいよね。

QNAPはSMART値を扱えるみたいなんだけど
Logitecのサイトは、画像説明書きが多くて
検索しても、さっぱり情報が見えてこないんだよね。

FakeRAIDって、またCLEARRAIDに続く新しい単語かと思ったら
所謂アダプのHostRAIDの事か
HostRAIDでRAID5なんてあるのすごいねー（棒読み）

ようは、僕は詳しいんですけど( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
っていってみたら、無能は自分でしたってオチ？

ホストRAIDはAdaptec用語で無いの?
その定義もよくわかんないけど…
Wikipediaでも、ハードウェアでRAID管理をしつつ
実際のRAID処理をソフトウェアで行なう仕組みのRAIDを
適切な用語で分類するということは行われていないね。
(ソフトウェアRAIDの一種に、こういうのもあるよ的な記述)

FakeRAIDは…RAID機能のあるHDDインターフェイスでありながら
CPU負荷が大きいというソフトウェアRAIDの欠点を持つ仕組みを…
ハードウェアに依存するのにハードウェアRAIDでは無い仕組みを…揶揄した呼称。
どこで呼び始めたのかは知らない。

Linux NASとして有名なQNAPだと、SMART値は参照できるんだけど…
どうも、チップセットが提供するRAID機能などでは
SMART値を読み取れないらしいという話なのね。

低価格のLinux NASは、ソフトウェアRAID0/1/5/10とかだけど
WSS搭載製品の場合は、どうなってんのかなぁ?と思ったわけです。

壊れても止めずに済むのがRAIDの利点だけど
リビルド中のクラッシュに見舞われることが無いよう
メンテできる時に、事前にHDDを交換しておくのが最良だと思ってる。

それをやるためには、SMART値を参照できるほうがいいでしょ?

長すぎて読む気がしないので>>673を要約すると「自分は馬鹿で無能です」

だな
阿呆な上に必死過ぎ

まぁ、いいや

WSS搭載NASの利点に、SMB2.0対応があんのね。
XPからだと意味無いけど、Vista,7からだと
小さいファイルをたくさんコピーする時に速い。

Linux NASは残念ながらSambaがSMB2.0に対応していないのが普通。
ただ、Samba自体は、3.6でSMB2.0対応を果たしている。

これが、Linuxディストリビューションに広まるのに、まだ時間がかかる。
Samba3.6搭載のLinuxNASやNASキットは、まだ無いのかな?

要約するといい、その中身を語れないバカがいると聞いて

＞Linux NASとして有名なQNAP
そんなにQnap有名か？

海外の事情は知らんが
日本は中小企業だとNECとかPCメーカー系のWSS NASが多いし
大企業とかになるとEMCとかOracleだよね

零細企業とかだとオフィスの片隅にIOのとかが置かれてるかもしれないが

>FakeRAIDは…RAID機能のあるHDDインターフェイスでありながら
>CPU負荷が大きいというソフトウェアRAIDの欠点を持つ仕組みを…
>ハードウェアに依存するのにハードウェアRAIDでは無い仕組みを…揶揄した呼称。
自分で何いってるかわかってる？

RAID機能があるっていうより、ハードウェア的には、HDDコントローラで、BIOSや、ドライバによって、RAIDとして扱われるもの…だから「Fake」なんじゃねぇの？
チップはほぼ同じで、IDが、設定で変わる程度だったり本当にファームしか違わないこともある。
コントローラ自体が、ハードウェア的に補助的な機能を持ってることもあるけど、「多くがソフトウェア処理」なことが蔑称で呼ばれる理由でしょ？
まぁ、ハードウェアとしておなじなのに、ファームが違うだけなら「安く」作れるわけで、だから安価なそれにそういう実装が多いと。
Promiseのアレとかなｗ

ARMのとかだと、本当に普通のHDDコントローラだったり、SoC内蔵のXORエンジンで若干助けがある程度で、基本ソフトウェアRAIDってことが多いんだけども…。
Windows機のサブセットのようなハードウェアならどういう実装よ？って質問なんだろ？
チップセットが提供する機能じゃなくて、HDD自体に問い合わせできるような仕組みじゃないドライバってことじゃねぇの？
何せほぼ「ただのHDDコントローラ」なんだから。チップセットが提供するRAID機能なんてないでしょ？
ただ、smart値を引き渡すようなソフトウェアになっているかどうかで。

ハードウェア的にそれらが実装されてるばあい、HDDと直接のやり取りをシステムが基本的にしないので、見えない可能性は高そうだが、これだって実装しだいだよなぁ？

ていうか、WindowsStorageServerって、WindowsServerベースとはいえ
通常の手段で入るかどうか知らないけど、アプリ入れて良いんだっけ？


S.M.A.R.TなんてHDDの温度見て自己満足するぐらいしかできないだろ
エラーレートなんて見ても突然死は避けられない

GoogleもS.M.A.R.Tは役に立たなかったと結論づけてたし
RAID5なら、NAS自体をオフラインにしてすぐ復旧準備に
止めたくないならRAID1にするか、RAID6で入れ替えるのを心がけないと意味がない


AdaptecのHostRAID知ってる世代なら、
当然、当時のRAID5コントローラが
Intelのi960とかでパリティ演算させてたのは分かってるんだろうな？


S.M.A.R.T読みたい
SMB2.0欲しいとかクレクレ君なら
自分でC7とかATOMとかで自分でSamba立てろ

>>680
まぁ、自己申告だもんなｗドライブの。
ただ、「突然死」以外の、「クラスタの置換」とか「置換したほうがよさそう」なブロックとか、
そういう値は、見つけたら早期対応を可能にはすると思うよ。
あと、稼働時間くらいは参考になるか。

そんなんでも、気がつかないで壊れられちゃうより、兆候があるものくらいは対処できたほうがいい。
…とは思う。
信頼は出来ないが参考にはなるんじゃないか？

>>681
お前、ID:zOdhhO1Hじゃねえ？
文の書き方に特徴あるんだが・・・
違ったらスマン

>>682
いや、>>679ではあるが、>>676ではない。
だから、「読めれば対処は出来る可能性ある」けど「自己申告だから信頼はできないが、参考には出来る」と結論を書いている。
全てのケースで役に立たないは曲解だと思うし、だからといって値を基準に正常であることを信用してもいいわけじゃないと思ってる。
突然死はどーしようもないけど「具合悪い」ってドライブが自覚してるなら、使い続けて壊れるのを待つのも問題あるだろ。

そして私こそが真のID:zOdhhO1Hだ!

パソ通時代から、文章が特徴的と言われていた気がするよ。
でも、そういうのって、あんまりあてにならないよ。

自作自演するなら、いくらでも文体は変えられるし
単に、ある程度、国語的に正しい文法を心がけているだけだから、模倣もしやすいはず。
でも、私は読点を行末に付けない派だから、>>681が模倣した文章で無いこともわかると思う。
というか、私は草を生やしたことが一度も無い(笑)パソ通世代だしね。

でね、パソ通時代は全角40x25を超えると長文という考え方があった。
言い換えれば、そのくらいの文章を読む気がしない人は
掲示板はやめて、Twitter専門になるといいと思うよ。


閑話休題
既にC7とAtomを使ったファイルサーバーは作ったことがある。現在はエンコード機と統合してPhenom4コア構成。
貧乏人にとっては、低価格NAS買って、安物買いの銭失いするほうがよっぽど痛いから、PCサーバーは基本でしょ。
まぁ、実際には、250GBx4の低価格NAS製品の低性能に泣いたあと、C7 M/Bを買ったんだけどね。

でも、NAS専用製品のほうが、いいところはやっぱりあるじゃん。

最大の問題は、PCベースでは、小型化に限界があるとこかな。
管理用のWebインターフェイスも専用化されたもののほうが良いんじゃないかなぁ…

草の元になったのが(笑)なんだがなｗ

てか、「クラスタ」じゃなくて「セクタ」だな。ドライブのファームが見てる場所だから。
「単に、ある程度、国語的に正しい文法」か…。ふーん。（自分で気がつくよね？）
行末じゃなくて、体裁上の改行なんだけどな。改行コードないと延々と右に伸びて表示されるから。
模倣すべきものがありゃだが、面白くもならないなら意味ないしなぁ。
でも、「意外と自演はばれるもの」だがなｗ本人が思う以上には。

自分できちんと作れるなら、インターフェイスはどうでもいいんじゃないかね？
最近じゃ、NAS用途のディストリビューションもあるんだし。
細かい要求があるなら、自分で作ればいいし、面倒なら、仕様を満たすものを買えばいい。

感動するほどすばらしいWebインターフェイスは見たことないし。
かといって使えないほどのものもまだ引いてないが。

あはは、なんでも自分で作ればいいというのは
バグが怖くない人か、よほどの自信家でしょ。

大抵の人は、自分でWebインターフェイスを作るくらいなら
sshで入って設定を書き換えるほうが、確実で手っ取り早いと思うんじゃないかな。

でも、Sambaの設定なんか、年に一度も変更しないようなものだから
説明書を確認する代わりに、Webインターフェイスは役立つんだよね。

Sambaサーバーの管理が本業の人は、そうでも無いだろうけどね。

＞RAID5にしておいても、リビルド負荷で
＞二個目壊れて終了なんて笑い話が、現実にもあるというし
これが笑い話に見えるような人間は、
一度ぐらい味わっておくべきだと思うんだが

いやsambaは標準でwebインターフェイスのメンテ出来るんだけど

あと笑い話なのは、

・まさかRAID5を復旧させようと思ってたのに、復旧どころか壊しちゃった
ってのが笑いどころじゃなくて

・バックアップもとらないでRAID5運用して、１台だけ壊れたと思ったら連鎖しして復旧中に全部壊すなんて手落ちをした
ってところが笑いどころなんだけどな

>>689
NASのWebインターフェイスで設定できるのは
Sambaの設定だけじゃ無いでしょ?

>>690
つか、WSS使うようなのが個人利用と思えないし
業務利用なら差分をテープやネットワーク越しで取るもんじゃ？

多少のタイムラグで数日分のデータは壊れるかもしれないけど
RAIDだけに任せてデータ全部壊すアホはさすがに居ないだろ

RAIDレベルにかかわらずデグレード中に最新のバックアップをとってからリビルドするもんだと思ってた…

ようは、僕はRAIDとかSMB2.0とか詳しいんです( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
っていってみたら、無能は自分でしたってオチ？

>>692 >>693
いやだから

笑い話なのは、バックアップも取ってないのかよm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
ってところって話だぞ

商用での運用してる人以外は夢みちゃうもんだ

>>687
直接いじれない人や、いじられると面倒だからWebインターフェイスがあるんじゃねーの？
それが不安な人は、それを生業にした人たちが作ったもの素直に使ってれば良いと思うよ？
ほしいものが入ってるものを探して大枚はたいたら良いじゃないか。
それでも入っていないのは「その値段だとサポート込みじゃやってらんね」か「なくてもいいだろ」って判断なんだし。

自分で改造しちゃえば、動作の保証や整合性って面では何も担保されなくなるしね。
ってか「ほしい仕様を満たすものを買えばいい」は無視して、「作れ」って読むのはどうかと。
ないものや設定された価格は変わらないんだから、存在しないなら自分で手を動かすしかないよね。

このスレいつ見てもギスギスしてるなｗ

よくよく辿ると「こういう機能はないのか?」という話なのに
なんで「文句言わないで、あるものを使え」って話になるんだろう?

Ubuntu12.04LTSがSamba3.6を採用しているみたいだし
NAS製品のモデルチェンジが来たら、SMB2.0対応とか大々的に謳ってくるんで無いの?
まぁ、今は無いから、そういう噂すら無いのかな?

まっさきに採用するのはQNAPあたりじゃないかと思うけど、どうだろ。

>よくよく辿ると「こういう機能はないのか?」という話なのに

あるかないかをメーカーにまで問い合わせた上で「無いけどどう思うよ？」とか言う話ならともかく「なんでないんだよ！」とかそんなことが言いたげなレスだからではないだろうか。

>>699
製品扱ってそうなところにこーいうのないのってコピペしながらあちこち投げればいいだけなんだぜ？
面倒ごとは嫌で、物は売りたいから、要求を満たすものなら何か勧めてくれるだろうし、そうじゃなければ「ねーよ」って返事もくるじゃん。

あと、中身的に「おまいさんにはそれって必要？」って部分があるのがだから何よって言われちゃう理由だと。
それが必要そうなら探してみようかって気にもなるんだろうけど、>>694みたいに見えちゃうから「はぁ？（威圧）」っていわれるんじゃね？

よくよくたどると「よくわからないけどFakeRAIDってショボイらしいけど、それなの？」だとおもうが。
それこそ、売ってるところに仕様きいてみりゃ済むはずのことだし。

さすがGW
馬鹿ばっか
皮肉も通じない

どんだけ甘やかされて育ってきたんだよ
相手にしてない人間の皮肉なんて毎回かまってもらえると思うなよ…

あほな質問かもしれないけど、教えてください。
NASを家のネットワークにおいていて、外出先からもアクセスしたいと思っています。
SynologyのDS112を使っています。
Webを経由したり、FTPを経由したり、VPNを使っての接続は何とかできているんですが、
WindowsのCIFSによる接続は、家の中からならできますが、外出先からはできません。
ルーターで445とかはポートを転送するよう設定はしています。
エクスプローラから直接NASを外出化先からでも扱えるといいなと
考えているんですが、どうすればよいでしょう？
原因等わかるかた助言いただけないでしょうか？

CIFSは遅くなるからやめた方がいいと、とりあえず言っておく
セキュリティ的にも駄目だからVPNを使うでいいじゃない

>>705
アドバイスありがとうございます。
インターネット経由でのCIFSの使用はやめることにします。
初心者なので、なにか設定など誤解しているだけなのかもしれませんが
VPNは速度が遅すぎて悩んでいます。

結局、WebDAVと言うのを利用するのが手軽で、速度もそこそこでしたので、
当面これで行こうかと思っていますが、こちらもセキュリティが強固であるのかなど、
若干気になっております。

ところで、みなさんのようなパワーユーザーの方は、外出先から使用するときは
どういう方法を用いておられるのでしょう？
もしよろしければ教えていただけますと幸いです。

Windowsから普通に見える分には便利だと思うけど
自分はSSHのポートフォワーディングで、MSのループバックアダプタにSMB割り当てて使ってる

話をぶった切って悪いのですか、ps3にHDL-Cを付けてトルネで録画して、iPadで見る事は可能ですか？
あんまり知識が無いので、回答宜しくお願いします。

無理です

>>709
ありがとうございます、

そういえばVPN越しにWINのファイル共有出来なかったんだけどなんでだろう
LAN内なら普通に出来るけどVPNだとFW切ってもだめだった。お互いwin7

出来るけど、激烈に遅い
大きいデータになると遅延で失敗する

バッファローのLS-WV4.0TL/R1Jを自宅のネットワークに
増設しようと思うんですけど、図の赤丸のように接続して無線LAN経由でPCに認識出来ますか？
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/344316

こっちのロダのほうが見やすいですかね
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2963355.jpg.html

申し訳ございませぬ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2963355.jpg

できなきゃネットワーク対応HDD(NASもどき)の意味が無いだろ

>>716
ですよね。テヘペロ
ありがとうございました

コミカドかよ？

電脳売王の2000円のNASってそろそろ解析され尽くしたかな？(´・ω・｀)

>>719
認識に難ありって以外に、特に何かあったっけ？

LS-V2.0TLJとLS-V2.0TLって何が違うんですか？

>>721
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1328214055/
こっち池。多分知ってる人がいるだろう。

アイ・オー、Trend Micro NAS Security搭載の「LAN DISK XR」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120516_533181.html

>>723
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1331949319/
それ、こっちじゃね？書く場所。
今回は別製品じゃなくて、オプション扱いなんだな。

【西田宗千佳のRandomTracking】「nasne」が切り開くレコーダの未来
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20120518_533628.html

あんまりNAS機能については触れられてないけど一応

sony縛りが一切ない製品なら買ってみたいな>nasne

録画番組を見るのと、自分の動画音楽を保管できるだけでそれ以外は全部SONY製品からだぞ

PCからNASにファイルコピーした場合に関して
ファイルの日付などは、PCに保存してる日付と同じままの状態が、維持されるのだろうか？

ファイルの日付が変更されてしまうと困ってしまうので．．．。

Windowsなら変わらないよ

FTPなら変わるか

>>728
仕様による。
http://buffalo.jp/php/lqa.php?id=BUF3405
こんな仕様だったり。
I-Oの方が多少マシな仕様だった気もするけどある程度は仕方がない。
一応買おうとしている製品のFAQを確認したほうがいいし、心配なら、問い合わせてみるといい。

というか、Linuxベースなら…だな。
WHSな奴ならそういう問題は少ないんだが、Linux+sambaの場合は、内部仕様の都合で、ファイル名の長さや文字、タイムスタンプの扱いで違いが出る。

コピーと移動でスタンプの意味合いが変わるのは違和感ないけどな

>>728
日時といってもなあ、作成日時、更新日時、アクセス日時、といろいろあるんだが

>>734
記念日もあるしな

>>734
更新日だよ
REGZAでDLNA再生する時とか、フォルダ内のタイトルが日付順で表示されないと困るので
他、ファイル名順(名前順)で表示されれば問題ないんだけどね．．．。

SCEのネットワークレコーダ「nasne」を体感
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20120521_534364.html

誰も興味を示さんわけだ罠。

>　録画機としては単体で動作するが、操作のためにPS3などのtorneアプリを利用。
>PS3のほか、PlayStation Vita、PC(VAIO)、Sony Tablet、Xperiaなどから操作/再生できる。

今まで自社囲い込みしたつもりが、逆囲い込みで他社から弾き出されて散々失敗してきたのにまだわかってない。
ほんと馬鹿だよねえ。

ライブ配信便利そうだな
操作もメチャ早いし

えーっと、　GKさん乙ですｗ
でいいのかな

>>738そういう当たり前のことを理解できてしまったらソニーに似た何かだｗ
どこかの国がロゴ付けたパチものだｗ

RockDisk ファームウェア1.04d-2.0.1
変更履歴
→ 1.04d-2.0.1
・myisharing.comからのリモートアクセス（webdav）画面でファイル・フォルダの
（名前/サイズ/更新日時）によるソート機能を搭載しました。
・FTP外部アクセスの自動設定機能を搭載しました。 （UPnPを利用します。
　使用するFTPデータポートは18020となります）
http://bbs.ioplaza.jp/forum/index.php?topic_id=1451

そんな超マイナー機種の更新情報貼られても困ります＞＜

あれ？RockDiskって新製品が出たんじゃなかったっけ？

>>744
セット品だったのが、型番ついてレギュラー製品になっただけ。
でも、これじゃ、HDL-CE1.0改とかとかわらねぇｗ
元のセット品だって、セットアップ済みで売ってたから、あんまり意味無い。

>>745
新製品だと思ってたｗ
でもまぁ、価格的に「とりあえずNASってどうなの？」って人で、
組み立て出来る人なら手頃なのかな。
自宅でHDL-C1.5使ってるから、同程度の速度が出るなら俺にはこれでも充分かも。

あ、CEじゃねぇや、この前叩き売られてたCの方だな。
Linuxベースのじゃないから。
>>746単体の組み立てキットとしてはよその同等品がもっと高いから割安。
でも、実は、HDDを別途調達すると、相場的にセットで買ったほうが結局お得という罠。
パッケージになったってだけで、機能とか性能とか仕様は既存のものだな。

あと、最近のファームはUSB接続時にexFATであることを要求するから、それ以外のフォーマットでUSB接続したい人には地雷。

Windows XPが「exFAT」ファイルシステムに対応
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0128/ms.htm

>>748XPを理由に使えないとは書いてないんだが。
人によっては、使いたいフォーマットが違う「事もある」でしょ。
「大丈夫だったら」買っても平気だけどさ。

>>748
>>748
>>748

USBの箱として使うならダウングレードでいけるから地雷というほどでもない
NTFSでフォーマットしてNASとして使えないとかいうクレームが殺到したんだろーな

>>751
ダウングレードするとLAN側がバグつきになっちまう。
書き換えないですむに越したことはないし。大抵大丈夫だけど、事故で飛んだらアウトだし。
exFAT以外ではLAN側使えないんだからそれでいい人にはいいんだろうけど。
USB接続したときに規定のフォーマット以外だとなんで不明なデバイスになるような改修したんだかわからん。
元からFAT32では4GiB-1Byte以上のファイルは分割記録とか謎仕様な系譜だけど。

癖はあるから、仕様や制限を確認してから買うに越したことはない。
制限の類が問題なければ、多分割安。

RAIDなしのシングルなヤツだと、どれが一番オススメですか？
ファイルサーバーの機能だけあれば機能的に充分で、
外からスマホ接続は無くてもいいです。

>>753
http://www.google.co.jp/

>>753
何を重視するかによるだろ？値段が安くてsmb接続できりゃいいなら、Rockdiskでもいいだろうし。
速度がそこそこほしけりゃ、I-OのHDL-Aとか、BUFFALOのLS-VLとか。
そのあたりはカタログ見てあたり付けてから専用スレでもいけ。
ただ、ルータとかに内蔵されてる簡易NASはヤメトケ。
NASとして売られてるものなら、贅沢言わなければそんなに酷いの最近はないと思うけど。

>>742の新ファーム入れたらREGZAのSMBで番組リスト見れなくなった、1.04b-1.21に戻して復活したからいいけど

>>756
本家でいわないと次回もスルーされちゃうぞ。
っていうか、Lion対応といい、ちゃんと動作確認して無いだろｗ＞中の人。
問い合わせもそうなんだが、日本語不自由なんじゃないか？って思うことのある会社なんだよなぁ。
店もサポートも。やる気が無いだけかもしれないけどさ。

rockdiskはREGZAは非対応って姿勢だから検証する気無いだろ
安定してストリーム保存できないような貧弱チップだからわからんでもないけど
そんな使い方なら別のNASがいいと思う

>>758でもまぁ、「需要がある」ってことを示すことは何もしないよりはまし。
ただ、LIONでもそうだったんだけど、こいつだけでおかしいって、こいつのsmbプロトコルは方言でもあるのかね？
ハードウェア的にはかなり貧相だから、ほかと比べるとかわいそうなくらいなんだけどな。

採用してるRTOS用のSMBがLINUXのSMBと相性悪いんじゃない？
元々他のOSがWindowsと話すプロトコルだしなー

REGZA自体では録画しないというか、TSじゃなく拡張子mtsにしたMP4を再生するだけだから
rockdiskの能力でも全く問題ないんだけどね

>>760でも、「そういうことが無いように」プロトコルがあるわけで、使わないから未実装とかあるのかな？
>>756みたいに、「挙動が変わる」ってのはちょっとね。
未実装があるって事は、Windowsでも条件によってはぶちあたる可能性もあるわけで。

柔軟性の無さは散々露呈してるけどね

>>762
元々はwindowsのファイル共有プロトコルは非公開で、
独自解析をベースにsambaは生まれた。
後にCIFSで公開規格になったけど、それ以前のしがらみで
方言とか残ってるんじゃないかな〜

ハードディスクにたまったエロ動画をnas対応のhdに移してAndroidやネットワーク対応のtvなんかで家族にバレないように見たいんだが、そんなこと出来ますか？

出来ません。理由はばれるからです。

PCからだったら、自分が管理者になって
アクセス制限かければできるような気がする
もしもしとかTVでできるかどうかは分かんない
やってみ

なんでバレないようにするの？家族団らんでいいじゃん！

BUFFALO のLinkStation LS-V2.0TLJをポチリました。
これのwebアクセス機能の方はパス設定出来るようなのですが
dlnaの方は対応テレビなどから誰でもhdの内容を参照できてしまいますよね？
昔のwinの共有フォルダみたいに鍵かけること出来ないですかね？

>>769
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1328214055/
こっちいけば？同じ商品知ってる奴なら何か解決方法や設定知ってるかもしれないし。

>>770
ありがとうございます。
そっち行きます。

識者の諸兄に質問でござる…
iPhone/iPadで出先からデータのやり取りしたいのですが、おまえら様なら何を選びます？

いま考えているのはGoodReaderを使ってWebDAVでやろうかと思っているのですが
NASでもありプライベートクラウド的でもあるような使い方を考えています。

それほど速度は必要ない(まあ、早い方が良いけど)

QNAP/Pogoplug/My Book Live

あたりから選ぼうかと思うのですが、「スマホなら〜〜にしとけ」的なおススメありますかね？

>>772
NASじゃないけどLogMeIn Appを使っている。ちょっと古いMac miniを常時起動してサーバーにしている。LogMeInはDropBoxやGoodReaderとの連携もよく出来ている。

LogMeIn…なるほど、面白そう
NASで全部やってしまおう&GoodReaderでなんとか賄おうと思っていたのでMyBookLiveとかだけ考えていました

普通ならSugarSyncとかDropBox使えよって言われそうだけど、なんとなく心もとなくってプライベートなものを考えてました。

>>774
すまん、Ignitionは今13000円もするんだな。俺は確か1700円で買ったと思った。
Proのアドオンも結構高いんだな。ファイル操作とかクラウドとかは無料じゃ出来ないしな。あまりオススメじゃ無いかも…

ネット環境がない状態で
無線親機(簡易NAS機能なし)にNASだけ接続しても使えますか？

>>776
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1338122967/

>>776
使えるけど、一部の機種は最初にアクティベートを必要とするからそういうのは例外。
あと、ルータとか無いと設定は場合によっては面倒だけど？
その質問する状況で自分で出来るか？

>>765
IPアドレスを別系統にしたらいかんの？

Shuttleも今後NAS製品出していくそうな

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20120608_538597.html?ref=rss

http://global.shuttle.com/products/productsDetail?productId=1629

>>780

これよさそうですね。
お値段いくらかな。

すごく基礎的な質問でごめんなさい。
デシタル録画をＤＬＮＡ対応−ＤＴＣＰＩＰ対応のＨＤＤレコーダで録画して、
それをＤＬＮＡ対応−ＤＴＣＰＩＰ非対応のNASにムーブした時、NASに記録した動画は、先のＨＤＤレコーダを通して、TVで見ることは可能でしょうか?

>>782
> それをＤＬＮＡ対応−ＤＴＣＰＩＰ非対応のNASにムーブ
できないだろ

>>782
ムーブがそもそも出来ない。そういう使い方したければ素直に対応したの買え。

>>783
>>784
レスありがとうございます。
やはり、IPも対応してないNASだとダメなんですね。
定評のあるNETGEARやQNAPのNASを録画したデータのファイルサーバーとして使いたかったけど、IP非対応だから残念です。

>>785IPゆーな。紛らわしい。

>>786同意

怒った！

ボケNAS！

秋なすよりうまい”ぼうなす”いうもんが有るらしい。

痴呆功無印でしょうか？

棒なす嫁に食わすな

FreeNASの話題はこのスレでおｋ？

>>793
ここはハードウェア板。FreeNASは専用スレがあるからそちらへ。
【NAS】FreeNAS Part8【FreeBSD】
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1322046205/

>>794
誘導サンクス！！！

中身のHDD無しのガワだけでもいいんで、
OSX LionのTimeMachineに対応してる製品ないですかね？

>>796
QNAPは対応しているはず
自分はTimeCapsuleを持ってるから必要が無いので使ってないけど
TS-212でLionからTimeMachineのバックアップ先のディスク選択肢として見えることまでは確認した

>>797
調べてみたらNetgearのRND2000-200AJSとかもあるんですね
外付けHDDのカテゴリで探してたから全然気付かなかった

>>796LANDISKとか、LinkStationなら最近の機種はアップデートで対応になってたと思うよ？
どういうの探してるかわからんけど、一応製品情報見てみるといい。

アタイ阻止

ttp://review.kakaku.com/review/K0000268325/


今のNASが100Mで、CPUが遅いのがネックらしいので、
買い換えようかと思ったけど・・・
1000Mでもこんな程度なの？？(´・ω・｀)

NAS用だとCPUが未だに遅いということが原因かな？

速度はFAT32からexFATに対応した分が早くなる程度だよ
外付けHDDのフォーマットを上記に変えたのとかわらなかった
GigabitLAN対応ってどこがボトルネックになってんだろうねｗ

>>801
速度が欲しけりゃQNAPのTSシリーズとかNETGEARのReadyNAS Ultraシリーズのような
Atom以上のCPU積んだ奴の方が幸せになれるよ
俺はNETGEARのReadyNAS Ultra6（デュアルコアAtom/1.66GHz）をRAID 6相当で使ってるけど、
1000BASE-T環境でNAS→PCが100MB/s、PC→NASが70MB/sくらい出てる
CrystalDiskMarkじゃなくてエクスプローラででかいファイルをコピーした時の実測値

今んとこ使用頻度が低いんでボケNASで我慢かな
速度は古いPCを鯖転用したほうがずっと出てるんだが…

古いPOWERPCとかARM9だの使ってるんだっけ？＞NAS
ATOMは鯖用と位なら処理も早いんだろうね。P4藁よりは早いらしいし。

スペースがあるならNECかｈｐの鯖PC使うといいよ。

>>805
それこそNASによってCPUはいろいろ
ARM系とかシングルコアAtom、デュアルコアAtom
QNAPやNETGEARのハイエンドモデルになるとCore i3とかPentium積んでるのもある
QNAPの最上位モデルはCore i3 2120(3.3GHz)積んでるけど、これはオプションの
10GBASE-T I/Fを増設した状態で数百MB/sのスループット出してて、この辺まで来ると
ボトルネックは完全に1000BASE-TのI/F側になってる

ハードウェア板の評価としては機能を追い求めるならQNAP、NASに特化して
コストパフォーマンスを追及するならReayNASって感じかな
ReadyNASは同等スペックのQNAP製品よりかなり安く手に入る

ReadyNAS良さそうだな　バの安いNAS衝動買いして便利さはわかったものの
信頼性の低さにがっかりしてたからこれは勉強代として少し良いNAS環境整えようかな
PCやiPadで4台も端末使い分けるようになってしまったからそれぞれにHDD載せとくのアフォらしくなってきた

うんコレガの2100GT良かったよ
速度は無視しないとダメだがｗ
まぁ結局メインNASはFreeNASになったけど
今でもバックアップ専用で動いてる
今の所トラブル一度も無いな

>>807
つttp://nttxstore.jp/_II_QZX0005694

衝動買いしてみる？

>>809
まじかよ　ど　どうするかな

同じような値段なら110G7もう一台買って…　　いや、よそう

>>809
おぃ、ぽちってしまったじゃねーかよ

これは安いな。
でも，ReadyNASにするなら3本以上入る機種じゃないとうまみがないような。

これおそらく今月いっぱいだから買うなら今日の夜あたりにはぽっちた方がいい。
おれは9末のセールに期待して今回はスルー

>>813

おぬしの欲しいのは6ベイか？

つttp://nttxstore.jp/_II_NG13400374

それとも4ベイか？

つttp://nttxstore.jp/_II_QZX0005695

せいぜい明日まで悩むんだなｗ

>>815
4ベイだったらUltra4の方がいいんじゃ

てかそこの通販見てたらUltra4 PlusとUltra6無印で価格ほぼ同じでわろたｗｗｗ
これだったらUltra6いくわな

Ultra4の箱蹴りは出ないと読んでるんだけどね〜
NETGEAR製品の最近の価格破壊は読みきれないよｗ

>>809 ポチったぜ

あんまぐぐっても情報ないけど、

1.6GHz Single-core Marvell

って、ATOMに比べてどれくらい下になるの？
MARVELなんてHDD再生品以外じゃ初めて見た・・・( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>819
> MARVELなんてHDD再生品以外じゃ初めて見た・・・
意味不明

これは「わざと無能っぽく振る舞って他人に調べて貰う」だと思う。
無視していいんじゃね？

>>819
ローエンドだと普通じゃね？
ARMとx86はパフォーマンス特性違うけど。
HDL-Aとか、HDL-XVとか、あのあたりもMarvellだし、BUFFALOも最近のはそれだよな。
再生品って単語がどうつながってんのか知らないけど。

>>809
届いてセットアップしたけれども勢いで買ったから用途が思いつかない…

>>823
用途なんて買った後で考えるのが正しいIYHerの姿ですよｗ

>>822
MARSHALと勘違いしてるとエスパー

>>823
iPhoneやiPadを買って外出先から映像や音楽を再生する仕事をするんだ
あとノートPCも買って家のあちこちでアクセスするんだ
もちろんSSDに換装してPC内にはOSと再生用アプリくらしか入れない
それとPT2かPT3とREGZAを買ってPCで録画した番組を共有するんだ

>>809
これって、停電時の安全機構はなにかあるんですか？
いやまじで全然知識がないので。

>>827
停電時の対策て普通UPSじゃないの？

だね、PCとかNASとかHDD搭載している製品はUPSだね。

RAID電池は停電対策用じゃなくてHDD故障時（交換時）のキャッシュ保持用だし。
UPS以外聞いたこと無いな。

UPS搭載のNASってのもごくごく一部にあったっけなそういやｗ
まあ普通のNASなら別途UPSを用意するしかないが

いわゆる計画停電対策だったらちゃんと連動ができるNAS＆UPSを選ぶこと
連動してるNAS＆UPSだと、UPS駆動に切り替わった後でバッテリの残量がある程度少なくなってくると
バッテリが干上がる前にNASの電源を自動で落とすことができる
連動できなければバッテリが干上がるまで稼働し続けて結局落ちてしまうから長時間の停電だと意味がない
まあQNAPのTurboNASとかNETGEARのReadyNAS辺りのNASはちゃんと動作確認取れてるUPSを使えば
連動は問題ないはず

雷とかでの瞬断、短時間の停電対策なら別に連動機能はなくてもいいけど・・・

一番安いやつでいいからオムロンいっとけ
http://www.omron.co.jp/ese/ups/product/ups/storage_netgear.pdf
震災後は品薄だったな。

ｵﾑﾛﾝ買ったんだけど
>NASの電源を自動で落とすことができる
できねーーーーーーーーって少し後悔したｗ

オムロン買収したのか

あー、いっちばん安いのは泣き喚くだけっていうUPSあるよね。
電気なくなるよーってデバイスに教えてくれない奴。
いや、そこは対応機種調べて買おうよｗ

倉庫用だからといって、放っておくとあなた、大変なことになりますよ……！

>>831
なんか「別途専用のシャットダウンソフトがインストールされたサーバが必要」ってなってるが・・・

ホントに連動できる場合はそんなものさえ不要だからなぁ
NASと対応UPSをUSBで直接繋いでおけば、NAS自身がUPSのバッテリ残量を自分自身で検知して
ヤバくなったら勝手にシャットダウンできる
モノによってはUPSと直結されたNASがほかのNASにネットワーク経由でUPS残量を通知できるのもある
これだとUPSと直結してないNASでも同じように連動できる（直結NASが何かの原因で死んだらアウトだがｗ）

NAS周り、IYHスパイラルの戦闘力ハンパネーな

ttp://www.phileweb.com/interview/article/201207/05/147.html
AV用途へ拡がるNASへ「DLPA NAS」を新提案

性能どうでもいいから一番安いNAS欲しいんだけどRockDiskでOK?

使わなくなったノートパソコンにFreeNASでおｋじゃないの？
４年くらい前の15インチ以下ならアイドル10〜20WでUPSすら要らないし。
鯖にしてもノーパソ最強だと思うな。
アイパッドなんかの普及で大容量の市販ポータブル充電器も使えるようになったし。
純正のバッテリーすら要らなくなった。

>>839
これが最安かと
ttp://www.dennobaio.jp/shopdetail/017003000079/

こういうの使えばノートでも内臓HDD増やせたりするぞ。
ttp://www.donya.jp/item/22305.html
12mmのWD10JPVTは入った。

ごめん。JPVTじゃない。WD10TPVTの方です。

へー、そんな商品あったんだｗ、色々思いつく人がいるんだなぁ
2.5はまだまだ高いからもっと安くなって欲しいよね。
トータルコストではUPS買うよりましかもしれないけど。

>>841
それ買っちゃったｗ　別スレで使った方の情報が得られたから
安いからダメもとだけど、筐体はしっかりしてるみたいだよ。
オモチャとしてはちょっと楽しみ。

送料７００円だからいらね
すごく苦労しそうだｗ

>>845元値がNASにしちゃ安いから合計額でも格安じゃないか？
メガネケーブル付いてないから、更に一つ買わないと駄目ってのもどうかとおもうが。
遊べる要素はあるんでしょうかねぇ？

痴呆や僻地は厳しいがジャンク屋でただ同然で売ってるような希ガス＜メガネケーブル

安物買いの銭失いだと思うお

HDD保存用箱になりそうだなｗｗｗｗ
送料なしなら買ってもいいかもね

SSDで運用してる人いる？

ZFSキャッシュに使ってる。

NASを買いたいです。
HDDは別で買います。

予算は3万くらいですが、一押しのメーカーや機種があれば教えていただきたいです。

用途
家のパソコン、計5台のバックアップ
録画した物を共有
倉庫として活用。
スマホでの接続(出来ればくらいで考えてます。)

WD，NAS向けのRedシリーズHDDを発表
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52290179.html

>>841のは多分フィリップスのものだと思うけど、
数年前のNASって1T制限みたいのがあったよね・・・
2Tなら判らなくもないけど、1Tにも制限なんてあるんだろうか。

>>854
動作確認してませんは別として、明らかな理由があっての1TB制限ってのは聞いたことがないな。

でも実際、あるんだけどね。
使えそうに見えて不具合満載とかで実質ダメとか。
倍王のもそうだし、玄人にもあったから

NASでよく接続するパソコンはUSB3.0、バックアップがメインのパソコンにはLAN接続できるものはありますか？

日本語で頼む

家庭用にNASを導入しようと思っているんですが、バックアップ方法についてアドバイスください。
HDD２台搭載タイプでRAID1にしたほうがいいのか、外付けHDDにバックアップを取ったほうがいいのか迷っています。
購入候補はUltra2かTS-219PIIですが、外付けHDDに自動バックアップの機能はあるのでしょうか。
外付けHDDにバックアップをとったほうがいいならTS-119PIIもありかな、と思っています。
おすすめのやり方があれば教えてください。

>>859
このスレでも何度も出ているが、RAIDはバックアップじゃないよ！！

君の言う外付けHDDとは、USB接続のHDDの事？

あー、そう言う事か。
一般的には2つ別々のNAS間でRSyncするんだろうね

FreeNASでRaidZこれ最強

>>8561TBっていうより、1.5TB辺りにセクタで数えたときに値の扱い方によっては負になるっていう問題がある。
I-Oのスクリプトはそれが原因だったけど。
玄とか、牛はこれくらい時間あればオワルヨネー的な実装してるので、フォーマットが終わらないうちにアクセスしようとして書けねぇって騒ぐとかｗ
ファイルシステム作るのにメモリが足りねぇですってのもあったね。

ってことで「明らかな理由」はあるわけですが。大抵。

>>864
> 玄とか、牛はこれくらい時間あればオワルヨネー的な実装してるので、フォーマットが終わらないうちにアクセスしようとして書けねぇって騒ぐとかｗ
牛の古いNAS(IDEのころの）は、500GBをフォーマットしようとして時間が足りずにエラーになってたなあ。
で、おれはこれを「明らかな理由」とはみなさないです。

>>864
32bit 符号付き整数で表現できるのは1,099,511,627,776バイトだな。

バッファローとかIOの二個入りって、容量変更って出来ますか？
2TB(1TB*2)を6TB(3TB*2)へ変えるとか。

>>867
できると思うけど、自己責任。

>>865
原因がわかってて「明らかじゃない」ならどんなのなら明らか？
「確認された制限事項」でFAQにダメッス(T_T)って書いてあったら？
換装とか容量変更は仕様外だから、まぁ、大抵はかかれることはないわな。
頭が悪いつくりになっているってのは「製品仕様」としては明らかな理由の気もするけど。

>>8661.5TBのドライブ辺りから駄目だったなぁってぼんやり思い出したことを基準に書いたからこの書き方だと確かに微妙だな。
1.5TB以上のHDDではなら、ちょっとましかもしれないけど世間の1TBのHDDは大丈夫だったなぁとおもっちまったことが敗因かｗ

>>867また微妙なライン踏んでるよなｗ
1台辺り2TBを越えられるか？は機種による。
可能かどうかは作業者のスキルによるが「標準機能では出来ない」。
したがって、自力でどうにかできないなら、実績が作られた機種を選べばいい。
面倒だったり難しかったり、3TBのドライブは扱えない機種もある。

最初からHDDの交換・容量拡張前提ならQNAPとかネットギアのベアボーン選んだ方がよくね？

>>860
HDDクラッシュ回避としては一定の効果があるけど、確かにRAID1もバックアップとは言えないですね

>>861
そうです、NASとUSB接続したHDDのことです


RAID1でミラーリングしつつ、NASにUSB接続したHDDに定期バックアップがデータ保存するのが手っ取り早そうですね
Ultra2とかTS-219PIIには自動の定期バックアップする機能はあるのでしょうか
HPとかみたのですが、探し方が悪いのか見つけられませんでした

>>871
ttp://docs.qnap.com/nas/jp/index.html

>>871
IOとか、BUFFALOのは、レプリケーションなんてものを持ってるのもあるよな。
そういうのないの？
HDL-XRとかは、eSATAにもミラーできたけど。

「QNAP バックアップ」や「ReadyNAS バックアップ」で出てくるマニュアル見ても、バックアップ機能はあるみたいだけど。
つーかこの手のNASに搭載されたUSBポートがバックアップ用に使えないとしたら、
ユーザからは「おいおい何のためのUSBポートだよ！？」って話になるような。

>>872
ありがとうございます、QNAPはNASのデータをUSB接続したHDDにスケジュールを組んで自動でバックアップできるのですね

>>873
ありがとうございます
そういう手もあるんですね

>>874
Ultra2のマニュアルとかみてもPCのデータをUltra2でスケジュール組んでバックアップはできるのはわかったのですが、やりたいのはUltra2のデータをUSB接続したHDDにスケジュールを組んでバックアップをしたいのです
手動でやれるのはわかっていたのですが、１週間ごとに自動でバックアップとるようにはできないのかな、と楽をしたかったのです

>>875
Ultra2でも自動でUSB HDへバックアップできますよ。
マニュアルに書いてあると思います。
ただし、間隔は４時間〜最大でも週一ですが。

ウエスタンデジタル、NAS向けの3.5インチHDD「WD Red」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120711_546095.html

>>877
I/FがSATAから1000Base Ethernetになったのかと思ったのにｗ

875さんと似た質問なのですが、
逆にUSBHDDからNASにバックアップを取ることって可能なのでしょうか？

DNLAサーバーにNASとおもってますが、
1THDDの余りがあるのでセンチュリーのCSS35NAS買おうと思いますがこれってどう？
無難に牛やイオ買った方がいい？

その３つは目糞鼻糞なので好きなのどうぞ

>>880 そのレベルのを買うなら、ルーターにUSBで接続したほうがマシじゃねぇの？

>>879
可能なNASも有ります。下記URLのリンク先を参照されたし。

http://docs.qnap.com/nas/jp/external_storage_device.htm

>>879
大変失礼しました。リンク先を間違えました。下記URLが正しいです。

http://docs.qnap.com/nas/jp/external_drive.htm

・ディスクは2か4台、
・なるべく有線で高速
・機能はアクセス制限さえあればいい(RAIDも無くていい)
という条件だと何かおすすめありますか？
将来的にデスクトップ&ノートの2台体制にしたいんですけど
この2台にだけ繋げられればいいので。

>>885
4ドライブタイプのReadyNAS Ultra4辺りでいいんじゃない？
NTT-X Store辺りでかなり安く買える（ベアボーンなら3万切る）し、
CPUがAtomだからパフォーマンスもそこそこ
QNAPのTurboNASでも同等のスペックを持ったNASは買えるけど、
機能てんこ盛りな分ReadyNASと比べると値が張る

NASNE売ってない。
何かあった？
ソニーだから驚かないけど。

輸送でHDDが壊れたのが少なからずあったんで、工場へ戻して再チェック中。

>>884
お礼が遅くなり申し訳ありません。
教えていただきありがとうございます。
QNAPは自分の求めてた以上のバップアップ機能があり噂通りとても魅力的ですね。
同等程度のバックアップ機能が他の機種でもあるかどうかマニュアルを見てみようと思います。
どうもありがとうございました。

（４スレマルチです、すみません）
自宅のネットワーク構成を一から見直そうと思っています
やりたいこと
・自宅内で一つのサーバ？にアクセスしてデータを一元管理したい
・そのデータを常時バックアップしながら運用したい
・できれば出先からアクセスしてデータを拾いたい

手持ちの機器
�@ニコ動やオフ時の娯楽用ノートＰＣ　【7 home 32】
�A仕事（開発、事務）用ハイスペックデスクトップＰＣ　【7 pro 64】
�B出先で使うような小型軽量ノートＰＣ　【7 pro 64】
�C現場仕事があるので頑丈なノートＰＣ　【xp】
�Dあまり使ってないけどとりあえず小型ベアボーンlinux　【ubuntu 10.4だったかな】

これらのバックアップを一切取っていません
そこで初めてＲＡＩＤなるものを導入しようと思っているのですが何を重視して選んでいいのか分かりません
テレビのデータを色んなＰＣで見たい・・・とかは思っていないので
そこまで新しい奴じゃなくてもいいとは思っています
ただデータのやり取り（ファイルサーバみたいな使い方？）はしたいのでＮＡＳ対応のモノがいいです
また、旧型のpogoplugを導入して出先からアクセスしていますが、使い勝手が微妙なので他のモノがあれば移りたい

併せてＵＰＳも導入しようと考えています

ＳＯＨＯみたいな環境の人、もしくはホームネットワークをしっかりされている方の具体的な構成を聞いてみたいです

長文ですがよろしくお願い致します

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1341629183
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1328214055

あとはどこかわからんが、エスパースレが一番いいとおもうの

>>890
よく分からないけど、これでいいんじゃないかな？

ttp://www.qnap.com/jp/index.php?lang=jp&sn=699&c=328&sc=722&t=725&n=4284

マルチにレスするのはカスだと思う

だがﾁｮｯﾄ待って欲しい。
先に謝っているから良いんじゃないか？

NAS：NETGEAR　ReadyNasUltra4 ：http://www.netgear.jp/products/details/RNDU4000.html
UPS：APC　Smart-UPS500 ：http://www.apc.co.jp/products/ups/sua500jb.html

マルチをする人間はスレも過去ログもろくに読んでないから
どこに書き込んでいいかわからないケースがほとんど

必死ﾁｪｯｶｰで確認したら悪質すぎた。
数分でﾏﾙﾁってｶｽすぎるだろｗｗｗ
>>893,895 こんな奴にﾚｽして私もｶｽにﾅﾘ下がったわｗ
スレ汚して申し訳ないorz

【牛NAS】BUFFALO Link Station Part22【地雷上等】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1328214055/910
910 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2012/07/22(日) 17:44:05.88 ID:CTUKC/Nt

【静音・高機能NAS】QNAP part20【自宅サーバー】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1341629183/320
320 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2012/07/22(日) 17:45:49.60 ID:CTUKC/Nt

NAS総合スレPart18 (LAN接続HDD)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1325853107/890
890 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2012/07/22(日) 17:50:06.27 ID:CTUKC/Nt

おれは胸を張って>>892を推薦する。

>>896 LANDISKだめっすかｗ

っていうか、書いてることめちゃくちゃ。
Ubuntuで使ってないのあるなら、ソイツにFreeNASでも突っ込んで、適当にHDDつなげばイイジャナーイ？
ヘタに既製品薦めたらそのスレが荒れるだけかもな。

そもそもRAIDはバックアップじゃねぇ！って昔の偉い人が何度も言ってた！

>>896
免罪符にならないのは分かってますが、数分マルチと普通のマルチに違いが？
とりあえず参考にはしません

>>898
FreeNASは初めて聞きました
今回は候補から外しますが、ありがとうございます
できれば製品版のハードウェアNASが第一候補です

冗長構成にしたいだけです
書いてあることめちゃくちゃかもしれませんが
行間くらい読んでもらえると、レスのしがいもありますね

ば・・・・・か

開き直りとかとことん腐ってるなコイツ
書いてあること以前に>>899は人間性がめちゃくちゃだと気付け

答える気無いのに下らんレス付けるからだろ？
そのくらい気づけ

やはりマルチは断っていようがいまいが無視するに限るな。

はい、次からお願いします。

Rage症候群は夏に増えるから、Rgage症候群特有の言動に注意しないといけない

・低姿勢を装う
　→何処かで必ず化ける
・無知(情弱)を装う
　→実際はある程度知ってる
・選択肢や候補をいくら出しても何もしない
　→そもそも「何もする気がない」のに相談質問しているので、相手をするだけ無駄
・キーワードの欠点だけを調べて非難する
　→反論を楽しんでいるだけ
・思い付きて話題を変える
　→主目的は「長引かせること」

このスレ浪費を「自分がスレを活性化させる英雄的行為」と思い込み、自己正当化している

見つけたら一切返答もツッコミもせず NG が基本

以降、気をつけるように

基地外すぎてワラタwww

最初から尋ねる気もないなら黙ればいいのに。
>>902を>>899で自分でやるっていうキチガイっぷりに吹いた。
行間読んで「わかってることを前提」にすると別の意味でひでぇ事になるんだよなｗ
RAIDは安全、バックアップになるって本気で思ってるのは多分各社の広告のせいだけど。
「相応に」馬鹿扱いされたくないなら、背伸びしても伝わるように書いたほうがいいと思うが、質問する気のない奴には意味がないなｗ

マルチっつーか、荒らしでしょ。

WDのNAS専用HDD試した人いる？
何が違うんだろ

>>910 TLER有効で出荷されてたら最悪だなｗ
意味がわからないならエンタープライズ仕様のHDDには興味本位で手を出さない方がいい

つうか、このスレの人は総じてコンシューマー機器のネタばかりなので
その手のHDDには手を出さない方がいいと思うよ

できれば非AFTをお勧めしたい

くそむかつくゲス野郎まで湧いてきたか

高い方がいいに決まってると思い込む奴は居るからな
コンシューマーM/BにECCメモリ差して認識しなくて泣く馬鹿もいるし

自分の持ってるNASシステムがエンタープライズ向けなのかコンシューマー向きなのかぐらいは理解するべきだ

まあ適材適所ってやつだね
スペック厨にはそれがわからんのですよ

>>913
まぁ、ある程度は真なんだがな。
安物買っといて、アレナイコレナイってのもおかしいし、品質が低いって言うのも値段なりなんだけどさ。
でも、「何が違うか」は確認しないと、痛い目見るのは確かなんだが。

>>911
能書きはその位にして、違いを説明したらどう？

rockdiskファームウェア更新ｷﾀー
バグ潰しダケっぽい

更新したらスリープが効かなくなったぞ。
更新の度に新たなバグ産んでないか。

>>916 読解力ないかわいそうな子？

>910 = >916 なんだろ

>>916
その言い方はねぇんじゃね？
でも…HDL-GTとかの突然要リビルドとかって原因それかｗ
ドライブ側の設定を変えたからってファーム側が対処してくれないと駄目だけど。
ただ、Redの話じゃなくて、高くて業務用ならいいかっていうと必ずしもそうじゃねぇよなっていう一般論だしねぇ。

非AFTなんてメーカー側がもう大分前から嫌がってそうだが。
いつの間にかその名前で定着してるけど、Bigsectorって方が妥当な気もするけどな。
NASとかファームが古いパラメータだとドライブを選ぶしかないんだが、基本アラインメント境界合わせてやりゃ話は済むことなんだが。

Rockdiskは…約束したことくらいはやろうぜ。あと、やる気無いとか無理ってのも言ったほうがシカトよりましだと思うがな＞中の人
ちと修正したら無関係なところは平気だろうって前提で出しちゃってる気がする状況だったりはするな…。

HP ProLiant MicroServerはスレチ？
下手な安茄子買うよりよっぽど良さそうなんだが

専用スレがあるし
それはあくまでハードウェアそのものであって
NASではないのでスレチ

古いシングルCPUのNASに複数のPCからファイルアクセスすると
ビックリする位遅くなるんだけど
最近のデュアルコアCPU載ったヤツならそういう事はないの？

>>924 そもそもCPU関係ないと思うけど？

君のイメージでは HDD<>CPU かもしれないけど、 <> の中にはもっと多くの要素が含まれている

安易に考えて突っ込みどころの多い持論を展開しない方がいいと思うよ

すごい、馬鹿っぽいし・・・

>>924
何台HDD積んでるのか知らないが単一のプラッタにアクセス集中する状況だったら遅くなるのは当然だよね
試しに手持ちのPCの中で一番処理能力の高いCPUを積んでるPCに複数のPCから同時アクセスしてみたら？

CPUはそんな関係ないのか
適当なAtomとかのデュアルコアのに変えたら
ちょっとはマシになるかなと思ったけど
もっと全てスペックアップするしかないのか

>>927
無関係では無いけど結局最終的には全体のバランスになるからな
同時アクセス時の速度だけで言えばストレージの冗長化やSSD化の方が効果高いだろうね

IO性能にはCPUよりチップセットとかの方が重要なんだろうけど、安物CPU載せるのに高性能なチップセットを使うわけもなく。

WD Redどうかね？

テレビ用途にメディアプレイヤーにNAS機能がついたものを探してるのですが、HDDは自分でつけるタイプでも構わないのですが10k前後でありますでしょうか？

>>931 貧乏人は諦めろ

>>931
こちらへどうぞ

【NMP】ﾈｯﾄﾜｰｸﾒﾃﾞｨｱﾌﾟﾚｲﾔｰ総合14【mp4/mkv/ts/ISO】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/av/1337003355/

>>930
ぐぐってこいよカス

>>934
それしか言えないアホ(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞｯ

>>935
涙ふけよ

>>935
購入しましたってblogくらいいくらでもあるだろ

>>936
それしか言えないカス (;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞｯ

二日後にわざわざ言い返す程悔しかったのか

クスクス

々ｽ々ｽ

クスクスって美味しいか？

マグロのオリーブステーキ

REGZA用に使ってるUSL-5Pで3TB HDD(GW3.5AA-SUPに入れて接続)が使えるかどうか
明確な情報が見つからなかったんでWD30EZRX買ってきて試してみたけどうまくいかん。

USL-5Pのweb管理画面から専用フォーマットを開始するとすぐにLED赤点滅になって
HDDケース側のアクセスランプには動きがなく管理画面はフォーマット中のまま変化がない。

ケース自体はWindows7等では3TB対応となってるけど、Linuxとかext2なんて書いてはない。
少なくともext2の限界ではないと思うんだけど、事前に何かすると使えるようになったりする？

>>944
USL-5Pのことは詳しく知らないけど、フォーマットでコケてるのなら
別のLinuxマシンでext2でフォーマットしてから繋ぐとかは？
MBRとかの制限に引っ掛かってるくさいけど、USL-5Pが2TB越えれるGPTパーティションを扱えるかと言われると、
かなり怪しい希ガス

>>944
ここならLANDISKスレだろ。機器の中身的に。
っつーか、何で使えると思った？
システム内のスクリプトがMBRパーティションになってる時代のものが使えるわけあるまい。
結論から言えば、USL-5Pがそもそも想定してない。
安心してあきらめろ。

だよねー期待はしてなかったけど。
HDDはどうせPCで幾らでも使うから無駄にゃならんのだけど
TV録画関連はほんと面倒だな・・・

TV録画関連機器ってまだ2TBの壁越えられないのか

>>947
USL-5Pって2005年の製品だぜｗ
スクリプトがMBRパーティションになっている…じゃなくて、MBRパーティションを取り扱っているが妥当だな。
初期化部分がそうなってるし、システム自体もそういうパーティションの中に入ってる。
これで最初からGPTだったら未来予知にもほどがあるだろｗ
仮にパーティションとして見えてもマウントする処理になってるかって問題もあるしな。
まだ1TBのHDDも無い時代だ。
まぁ、あんまり今となっては速くも無いしな。
2TBの壁じゃなければまだ可能性はあったけどな。

>>948そういうのもあるけど、意外と対応できてる。
PCとかと違って、組み込まれたファームで、フォーマット特殊だったりもするしな。

どっちかって言うとDTCP-IPとか、そういう部分のほうが面倒くさい。